СудАкт в соцсетях

Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-105806/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105806/17-47-1045
17 октября 2017 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАО "Ликом" к ответчику ООО "ТК ЭлиСтрой" о взыскании денежных средств,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Ликом" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТК ЭлиСтрой" о взыскании задолженности по договору займа от 17.12.2016 в размере 9 400 000 руб., процентов в размере 349 910 руб. 71 коп .

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, отзыв к дате предварительного судебного заседания не представил.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования подержал.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ЗАО "Ликом" и ООО "ТК ЭлиСтрой" заключен договор новации о замене долга, возникшего из агентского договора №1512 от 15.12.2016 на заемные обязательства, на основании которого платежным поручением №364 от 16.12.2016, ответчику расчетный счет были перечислены денежные средства в валюте РФ в размере 9 400 000 руб. (займ, сумма займа). Согласно п.1.3.1 договора о новации от 17.12.2017, займ предоставлялся сроком до 01.01.2017.

За пользование займом в соответствии с п.1.3.2 договора ответчик был обязан уплатить истцу проценты в размере 23% годовых с суммы займа. Начисление процентов производится ежемесячно в последний день расчетного месяца

Ответчиком договор в срок исполнен не был: сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№1/-7 от 03.03.2017 с требованием о погашении задолженности по договору займа, которое ответчиком не исполнено.

Статьей 807 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика (Ответчика) возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В свою очередь Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по Договору по возврату полученной суммы займа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК ЭлиСтрой" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО ЗАО "Ликом" (1027716007318 ИНН <***>) задолженность в размере 9 400 000 (девять миллионов четыреста тысяч) руб., проценты в размере 349 910 (триста сорок девять тысяч девятьсот десять) руб. 71 коп.

Взыскать с ООО "ТК ЭлиСтрой" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 750 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.А. Эльдеев