Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А70-18730/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18730/2020
г. Тюмень
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация - 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 007 534 руб., пени по день фактической оплаты долга,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Суд установил:

заявлен иск, уточненный в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 70), о взыскании 790 660 руб. 29 коп. задолженности по договору транспортировки газа по газораспределительным сетям от 05.12.2019 № 259/ТР/2019 за сентябрь 2020 г., 40 759 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 13.10.2020 по 09.12.2020, а также неустойки в размере полуторного значения учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы основного долга с 10.12.2020 по день фактической оплаты.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) (л.д.21-22).

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что размер задолженности по договору № 291/Тр/2019 от 05.12.2019 за сентябрь 2020 г. составляет 1 090 660, 29 руб. с учетом платежей, произведенных по состоянию на 03.12.2020

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, Суд считает, что заявленные в иске требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (по тексту договора - газораспределительная организация, ГРО) и ответчиком (по тексту договора - потребитель) заключен договор транспортировки газа по распределительным газопроводам от 05.12.2019 № 259/ТР/2019 с дополнительными соглашениями от 25.02.2020 № 1, от 26.06.2020 № 2 к нему, по условиям которого газораспределительная организация обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям, находящимся у газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях до границы раздела балансовой принадлежности газопровода между газораспределительной организации и подразделений потребителя, а потребитель - оплачивать оказанные газораспределительной организацией услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования (далее по тексту – Договор).

Согласно п. 10.1. Договора он действует с момента подписания и действует по 31 декабря 2020 г.

За период сентябрь 2020 года истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, оказав услуги истцу по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям, находящимся у газораспределительной организации в собственности, на общую сумму 4 157 736 руб. 22 коп., что подтверждается актом от 30.09.2020 № 2820, заверенным подписями уполномоченных лиц и печатями сторон.

На указанную сумму истцом был выставлен счет – фактура от 30.09.2020 № 9256 (л.д.17-17 оборот).

В соответствии с пунктом 7.7 Договора потребитель осуществляет платежи ГРО в срок до 25 числа месяца, предшествующему очередному месяцу поставки газа, производит авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого месячного объема транспортировки природного газа на расчетный счет ГРО путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер и дата заключения договора, номер счета, виде платежа (авансовый платеж), период (месяц), за который производится авансовый платеж. Авансовый платеж производится Потребителем на основании счета ГРО. Окончательный расчет с ГРО за фактический объем транспортированного природного газа, включая объем отобранного газа сверх установленного Договором с применением коэффициентов, производится потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до десятого числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве авансового платежа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате услуг транспортировки природного газа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из анализа положений Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 следует, что взаимоотношения газораспределительных, газотранспортных организаций по транспортировке газа оформляются договором оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по транспортировке газа за период сентябрь 2020 года подтвержден материалами дела (акт, подписанный ответчиком без возражений).

С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, долг перед истцом за услуги по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям составляет 790 660 руб. 29 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судом установлено, что представленные ответчиком платежные поручения учтены истцом при подаче заявления об уменьшении исковых требований, принятого судом к рассмотрению.

Учитывая, что доказательств оплаты в полном объёме услуг по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям, оказанных за период сентябрь 2019 г., ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, из материалов дела не следует, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет меньшую сумму, чем заявлено истцом, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 790 660 руб. 29 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 40 759 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 13.10.2020 по 09.12.2020, а также неустойки в размере полуторного значения учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы основного долга с 10.12.2020 по день фактической оплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.10 Договора предусмотрена ответственность потребителя за несвоевременное внесение платежей в виде неустойки в размере полуторного значения учётной ставки Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы, которая определяется как разность между суммой стоимости услуг по транспортировке газа за отчётный месяц и суммой платежей, поступивших на счёт газораспределительной организации. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями Договора и произведенными платежами с применением действующей ключевой ставки ЦБ РФ (расчет – л.д.72).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с действующим законодательством и условиями обязательств.

Ответчик расчёт неустойки, произведенный истцом, не оспорил, контр расчёт, а также ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы нестойки в материалы дела не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 40 759 руб. 96 коп. неустойки за период с 13.10.2020 по 09.12.2020, а также неустойки в размере полуторного значения учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы основного долга с 10.12.2020 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы на уплату государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 48 038 руб. (л.д.14-23).

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.

Частичную оплату задолженности по договору ответчик произвел только после предъявления настоящего иска в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (после 06.11.2020).

При изложенных обстоятельствах суд относит расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 48 038 руб. на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «НОВО-УРЕНГОЙМЕЖРАЙГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 831 420 рублей 25 копеек, в том числе 790 660 рублей 29 копеек основного долга, 40 759 рублей 96 копеек неустойки, а также неустойку в размере полуторного значения учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «НОВО-УРЕНГОЙМЕЖРАЙГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 48 038 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.