Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А69-1202/2021

Арбитражный суд Республики Тыва


667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1202/2021
г. Кызыл
20 июля 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 12 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (дата регистрации: 19.04.2017, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-Профи" (дата присвоения ОГРН 05.07.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-Профи" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 16 от 03.09.2018 за декабрь 2019 г., январь-март 2020 г. в сумме 1450,65 руб., пени за период с 11.01.2020 по 30.04.2021 в размере 104,17 руб., пени на сумму задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.05.2021 года по день фактического погашения долга, расходов на услуги представителя в размере 7000 руб.

Определением от 14.05.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 24.05.2021 опубликовано в сети интернет 15.05.2021, получено истцом 21.05.2021, ответчиком 19.05.2021.

В определении о принятии искового заявления к производству суд установил сроки для представления ответчиком доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 04.06.2021 и срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований - 28.06.2021.

07.06.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором не согласился с доводами истца, указав, что по условиям договора оплата производится на основании акта оказанных услуг. Акты в адрес ответчика не поступали.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 09.07.2021 принята резолютивная часть решения об отказе в иске полностью.

Резолютивная часть решения опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети "Интернет" 10.07.2021.

13.07.2021 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного определения. Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил.

По результатам проведенного конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 N 102-од ООО "СТ-ТБО" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.

ООО "СТ-ТБО" приступило к исполнению своих обязанностей по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с момента утверждения единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Аудит-Профи" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03.09.2018 № 16, согласно которому региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО на основании акта.

Как указывает истец в исковом заявлении, работы нашей организацией выполнены в полном объеме на сумму 5533,41 руб. за период с сентября 2018 года по март 2020 года, ответчик оплату за указанный период произвел частично в сумме 4812,66 руб. По состоянию на текущую дату у Ответчика перед истцом имеется задолженность: не оплачены услуги регионального оператора за декабрь 2019 года по акту (УПД) №5148 от 25.12.2019 на 484,64 руб., за январь 2020 года по акту №10 от 31.01.2020 на 359,83 руб., за февраль 2020 года по акту №1017 от 29.02.2020 на 359,83 руб., за март 2020 года по акту №1018 от 31.03.2020 на 359,83 руб.

В адрес ответчика 08.08.2020 направлена претензия № 576 с требованием оплатить данные услуги. Услуги до настоящего времени не оплачены.

Неоплата ответчиком долга за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Исходя из условий пункта 6 договора от 03.09.2018 № 16, суд установил, что оплата оказанных услуг по указанному договору осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта.

Следовательно, оплата услуг заказчиком поставлена в зависимость от передачи региональным оператором заказчику актов оказанных услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 03.09.2018 № 16 истец представил акт (УПД) №5148 от 25.12.2019 на 484,64 руб., акт №10 от 31.01.2020 на 359,83 руб., акт №1017 от 29.02.2020 на 359,83 руб., акт №1018 от 31.03.2020 на 359,83 руб., которые составлены истцом в одностороннем порядке и не подписаны ответчиком. Доказательства, подтверждающие направление истцом данных актов в адрес ответчика, в дело не представлены. В актах указан договор № 15 от 03.09.2018, хотя между сторонами заключён договор № 16 от 03.09.2018.

Поскольку доказательства принятия ответчиком услуг, направления ответчику актов оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, то суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг в спорный период.

На основании изложенного, иск в части основного долга удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании неустойки в виде пени по договору в размере 104,17 руб. и пени по договору на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.05.2021 по день фактического погашения долга.

Поскольку исковые требования признаны необоснованными, заявление истца о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Определением от 24.05.2021 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Следовательно, с истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

решил:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (дата регистрации: 19.04.2017, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660022, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С. Чигжит