Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А56-46948/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-46948/2021
07 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 07 октября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СПБ МАРИН" (адрес: 198188, Санкт-Петербург, улица Васи ФИО1, дом 6, литер А, помещение 4-Н офис 543, 547, ИНН: <***>);

к ООО "СПБ АПФИТ" (адрес: 198188, Санкт-Петербург, улица Васи ФИО1, дом 6, строение А, офис 512, ИНН: <***>);


о взыскании 607 200, 00 руб.



установил:

ООО "СПБ МАРИН" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "СПБ АПФИТ" (далее- ответчик) с требованием о взыскании 552 000 руб. задолженности за поставленное транспортное средство, 55 200 руб. пени по состоянию на 21.05.2021 включительно.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Судом был установлен срок для представления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, каких-либо ходатайств не заявил.

По состоянию на 10.08.2021 от истца дополнительных документов также представлено не было.

В связи с не получением каких-либо ходатайств, судом в порядке статьи 229 АПК РФ 10.08.2021 г. вынесено решение, которым исковые требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № СПБА06/2021 (далее по тексту - Договор) следующего транспортного средства (ТС):

Марка: PEUGEOY PARTNER;

Категория (подкатегория) B;

Год выпуска 2013;

Модель, № двигателя NFR10FX8KPSA3486018;

№ кузова: VF37HNFRCDJ511736;

паспорт транспортного средства (номер, серия): 77 УК № 327246;

свидетельство о регистрации ТС: <...>;

Наименование органа, выдавшего свидетельство: ГИБДД ОП МПЭО-5 (Кировский),

Дата выдачи свидетельства: 04.03.2013;

Государственный регистрационный номер: <***>;

Согласно пункта 3.1. договора, стоимость ТС составляет 552 000 (пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей, в том числе НДС.

Договором установлен следующий порядок оплаты (пункты 3.3., 3.4., 3.5. договора): Оплата в размере 552 000 руб. производится покупателем не позднее 31.03.2021; Покупатель уплачивает цену договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 5.2. договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков оплаты договора, установленных пунктом 3.3. договора, в случае нарушения которых продавец вправе требовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Транспортное средство, в соответствии с пунктами 4.3., 4.4 договора, переходит в собственность покупателя с момента подписания акта приема-передачи.

Как следует из материалов дела, транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи 14.01.2021, от имени ООО «СПБ Алфит» акт подписан представителем по доверенности № 8 от 14.01.2021 – ФИО2, доверенность приложена к договору.

Согласно пунктам 3.3., 3.4. договора, Покупатель оплачивает цену договора не позднее 31.03.2021, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

ООО « СПб Апфит» своих обязательств по оплате ТС не исполнило.

В связи с неисполнением условий договора, 30.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, претензия получена 13.05.2021. Требования истца не удовлетворены, претензия оставлена без ответа.

По состоянию на 20.05.2021 обязательство по оплате проданного ТС ООО «СПБ Апфит» не исполнило, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчиком иск не оспорен.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены материалами дела: Договором купли-продажи № СПБА 06/2021 от 14.01.2021, актом приема-передачи автомобиля от 14.01.2021, копией претензии и доказательствами ее отправки ответчику, ответчик не возразил против заявленных требований, не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, в соответствии с пунктом 5.2. договора, в соответствии с которым за нарушение срока оплаты цены договора продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

Расчет пени истца проверен и принят судом.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено ограничение максимального предела пени - не более 10% от цены договора. С учетом указанного положения предельный размер пени, предъявляемых к ответчику составляет - 55 200 руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 454, 486, ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктами 2.2.2, 3.1., 3.3, 5.2. договора купли-продажи от 14.01.2021 № СПБА06/2021, руководствуясь статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "СПБ АПФИТ" (адрес: 198188, Санкт-Петербург, улица Васи ФИО1, дом 6, строение а, офис 512, ИНН: <***>) в пользу ООО "СПБ МАРИН" (адрес: 198188, Санкт-Петербург, улица Васи ФИО1, дом 6, литер а, помещение 4-н офис 543,547, ИНН: <***>):

- 552 000, 00 руб. задолженности за переданный автомобиль по договору купли-продажи от 14.01.2021 № СПБА06/2021;

- 55 200, 00 руб. пени в соответствии с пунктом 5.2. договора;

- 15 144, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины;


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Кожемякина Е.В.