Решение от 30 января 2024 г. по делу № А41-99240/2023

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-99240/23

30 января 24

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Крылова А.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО ЧОО «КЛАН»


____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ФИЦ «НЕМЧИНОВКА»

взыскании


от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________

установил:

ООО ЧОО «КЛАН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ФИЦ «НЕМЧИНОВКА» о взыскании 2.146.300руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №62 от 01.10.2022г., 93.635руб.34коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты задолженности.


Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №62 от 01.10.2022г., заключенного по итогам проведения запроса котировок, объявленного извещением № 32211623875 в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Реестровый номер Договора в реестре договоров в единой информационной системе в сфере закупок № 85032026138220000860001, оказал ответчику услуги по охране для нужд Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Немчиновка».

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата услуг, оказанных за период с июня по сентябрь 2023г., не произведена.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 2.146.300руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 93.635руб.34коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.9 договора в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 12.07.2023г. по 21.11.2023г. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИЦ «НЕМЧИНОВКА» в пользу ООО ЧОО «КЛАН» 2.146.300руб. задолженности, 93.635руб.34коп. пени, пени за период с 22.11.2023г. по момент фактической оплаты задолженности 2.146.300руб. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 34.200руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.