Решение от 21 января 2018 г. по делу № А03-19387/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03 – 19387/2017

22 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2018.

Решение суда в полном объёме изготовлено 22.01.2018

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Пакетон", ИНН <***>,ОГРН <***>, с.Прослауха Баевского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании 576 116 руб. 66 коп., в том числе 551 250 руб. неосновательного обогащения и 24 866 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 27.11.2017.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 13.11.2017), от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Торговая Компания "Пакетон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Приоритет" о взыскании 50000 руб., в том числе 40 000 руб. неосновательного обогащения и 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 13.10.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы тем, что истцом ошибочно были перечислены денежные средства в размере 551 250 руб. в адрес ООО "Приоритет" (ОРГН <***>, ИНН <***>), предназначавшиеся ООО "Приоритет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) для оплаты поставленного товара согласно счету №1981 от 19.05.2017. Истец обратился к ответчику с просьбой возвратить неосновательно полученные денежные средства, однако требование удовлетворено не было. Истец полагает, что у ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца в размере 551 250 руб..

Определением суда от 09.11.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Этим же определением суд установил сторонам срок для представления дополнительных документов.

В установленный судом срок от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований. Истец просил взыскать 576 116 руб. 66 коп., в том числе 551250 руб. неосновательного обогащения и 24 866 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 27.11.2017.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял увеличение истцом размера исковых требований до 576 116 руб. 66 коп.. Общая сумма иска составила 576 116 руб. 66 коп.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований, суд, определением от 30.11.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Пунктом 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение, направленное ответчику по юридическому адресу возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного предприятия «Почта России» от 05.12.2014г. №423-п, на конверте имеются отметки принятия органом почтовой связи мер как по первичному, так и по вторичному извещению адресата о необходимости получения судебной корреспонденции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, в отсутствие представителя ответчика.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, по ходатайству истца, объявлялся перерыв.

В настоящее судебное заседание истец представил оригинал платежного поучения №601 от 24.05.2017. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Материалами дела установлено, что 24.05.2017 платежным поручением №601 истец перечислил ООО "Приоритет" с ИНН <***> денежные средства в размере 551 250 руб.. В графе "Назначение платежа" указано за ПНД 293 по счету №1981 от 19.05.2017.

Согласно счету на оплату №1981 от 19.05.2017 поставщиком товара являлось ООО "Приоритет" с ИНН <***>.

Истец направил в адрес ответчика письмо с требованием возвратить неосновательно полученные денежные средства, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Полагая, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел принадлежащие истцу денежные средства, и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Из положений ст. 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт получения ответчиком неосновательного обогащения подтверждается платежным поручением №601 от 24.05.2017, с отметкой банка об исполнении и списании со счета плательщика денежных средств, счетом №1981 от 19.05.2017, в котором в качестве поставщика указано ООО "Приоритет" с указанием ИНН <***>.

Счет на оплату №1981 от 19.05.2017 выставлен ООО "Приоритет" с ИНН <***>. Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.01.2018 данное юридическое лицо зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>, имеет место регистрации – <...>, данный адрес указан и в счете на оплату.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Приоритет" с ИНН <***>, данное юридическое лицо зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***> и имеет место регистрации – <...>.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит доводы истца о получении ответчиком ООО "Приоритет" неосновательного обогащения в размере 551 250 руб. обоснованными, поскольку они нашли свое подтверждение материалами дела, не опровергнуты и не оспорены ответчиком. Оснований для применения ст. 1109 ГК РФ по делу не установлено.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец начислил ответчику на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 27.11.2017 в размере 24 866 руб. 66 коп. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца, понесенные при подаче искового заявления по оплате государственный пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 12 522 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Пакетон" 576 116 руб. 66 коп., в том числе 551 250 руб. неосновательного обогащения и 24 866 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 522 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Лихторович