Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А62-153/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.09.2024Дело № А62-153/2024

Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2024

Полный текст решения изготовлен 16.09.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЖК СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "ЛУКСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО1

о признании действий незаконными и взыскании убытков,

при участии:

представители сторон не явились, извещены надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЖК СИСТЕМЫ" (далее – истец, Общество, ООО "ЖК СИСТЕМЫ") обратилось в арбитражный суд с заявлением ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "ЛУКСТРОЙ" (далее – должник, ООО "ЛУКСТРОЙ", общество) ФИО1 (далее – ответчик, ликвидатор, ФИО1), в котором просило признать незаконными действия ликвидатора при ликвидации ООО "ЛУКСТРОЙ", взыскать с ликвидатора в пользу убытки в размере 60261,76 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель привел следующие доводы.

ЗАО «Смоленские коммунальные системы» (далее - ЗАО «СКС») и собственники жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (нежилое помещение), на основании решения общего собрания собственников помещений дома, выраженного в протоколе от 28.02.2015 года, заключили договор управления вышеуказанным домом.

С 11.11.2022 года Закрытое акционерное общество «Смоленские коммунальные системы» (ЗАО «Смоленские коммунальные системы») преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «ЖК Системы» (ООО «ЖК Системы»). Данные документа, подтверждающего факт внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц: Лист записи ЕГРЮЛ за ГРН №2226700521991 от 11.11.2022, выдан Межрайонной ИФНС № 5по Смоленской области; Лист записи ЕГРЮЛ за ГРН № <***>. от 11.11.2022г, выдан Межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области.

ООО «ЖК Системы» является полным правопреемником ЗАО «Смоленские коммунальные системы».

Общество с ограниченной ответственностью «Лукстрой» с 19.07.2018 по 31.03.2022 являлся собственником помещения общей площадью 75,2 кв. м. расположенного в вышеуказанном доме.

В соответствии с условиями договора в период с «01» февраля 2019 года по настоящее время ООО «ЖК Системы» осуществляет управление и оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества вышеуказанных МКД города Смоленска. Факт предоставления услуг и выполнения работ по данному договору, и размер их оплаты должником не оспаривался.

Размер платы за содержание жилого помещения собственниками помещений в названном многоквартирном жилом доме был установлен в соответствии с условиями договора управления.

Все собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества (ч. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ) соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме управляющей организации (пп. "а" п. 28 Правил содержания общего имущества). Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В связи с ненадлежащем исполнением своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества Арбитражным судом Смоленской области по заявлению взыскателя были выданы исполнительные документы о взыскании с должника ООО «Лукстрой» в пользу ООО «ЖК Системы» задолженности по договору управления многоквартирным домом:

Судебный приказ № А62-10159/2022 от 12.12.2022 на сумму 17370,43 руб.,

Исполнительный лист № ФС № 039469626 от 10.10.2022 на сумму 42891,33 руб.

13.12.2023 взыскателю стало известно, что 01.03.2023г. ООО «Лукстрой» ликвидировано, на основании заявления о ликвидации юридического лица в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области, о чем внесена соответствующая запись вЕГРЮЛ.

02.11.2022г. ликвидатором ООО «Лукстрой» назначена ФИО1, которой не были исполнены возложенные на неё обязанности, в том числе по принятию мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также не направлено письменное уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица.

Кроме того, ФИО1, являлась директором и единственным участником общества, а затем его ликвидатором, о наличии данной задолженности перед ООО «ЖК Системы» знала, но в нарушение возложенных на неё обязанностей, ФИО1 действуя как ликвидатор общества, не уведомила надлежащим образом ООО «ЖК Системы» о ликвидации ООО «Лукстрой».

Данное бездействие ФИО1, существенно нарушило права кредитора ООО «ЖК Системы», в части возможности удовлетворения требований за счёт денежных средств должника.

Считая непогашенную задолженность на общую сумму 60 261,76 руб., взысканную в пользу ООО «ЖК Системы», убытками, истец предъявил исковые требования к ответчику, как лицу, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам должника ООО «Лукстрой».

Ответчик отзыв на заявление не представила, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица в силу пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с указанным Кодексом, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии на основании пункта 1 статьи 53, пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) в силу пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Абзац 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность ликвидатора по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе обязанность заблаговременно направлять известным ему кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидатором (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 127/14).

После окончания срока для предъявления требований кредиторами в соответствии с пунктом 12 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

После завершения расчетов с кредиторами на основании пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

Пункт 4 статьи 62 ГК РФ предусматривает, что, если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении вышеуказанных обстоятельств, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как указал Верховный суд РФ в определении N 310-ЭС14-8980 от 27.05.2014 именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п.

Игнорирование ликвидатором обязанности по обращению с заявлением в арбитражный суд о признании ликвидируемого юридического лица банкротом лишает кредитора возможности получить удовлетворение своих требований и реализовать права кредитора, предусмотренные законодательством о банкротстве, в частности, совершать действия, направленные на выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривать сделки данного юридического лица (как должника), совершенные в преддверии банкротства (Определением Верховного Суда РФ N 308-ЭС20-8426 от 29.06.2020).

Пункт 4 статьи 62, пункты 3 и 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 224 Закона о банкротстве предусматривают безусловную обязанность учредителя (участника), руководителя и ликвидатора должника при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

При этом согласно пункту 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве как в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов, так и при наличии признаков банкротства юридического лица. Таким образом, недостаточность имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов является самостоятельным основанием для ликвидации юридического лица путем банкротства даже при отсутствии общих признаков банкротства, поскольку глава 11 "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве" регулирует специальные случаи банкротства. Соответственно, общие положения Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством ликвидируемого должника, в случае если названной главой 11 не предусмотрено специальное регулирование. Тем самым, при обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов не должны применяться общие условия определения признаков банкротства, что закрепляет пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.10.2011, N 7075/11, установленный ст. 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим уплаты долга, при этом ликвидатор, в том числе, не произвел по ним расчета.

Таким образом, процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) (Определение Верховного Суда РФ № 304-ЭС20-11256 от 07.09.2020).

Как видно из материалов дела, 05.05.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью "ЛУКСТРОЙ" " (ОГРН <***>; ИНН <***>). Учредителем Общества является ФИО1 с 100% долей участия.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2022 по делу № А62-9745/2021 с ООО «ЛУКСТРОЙ» в пользу закрытого акционерного общества «Смоленские коммунальные системы» (далее – ЗАО «СКС», истец, взыскатель) взыскана задолженность в сумме 35 192,59 рублей, пени в сумме 5 698,74 рублей, а также 2 000,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (далее – спорная задолженность).

Решение суда вступило в законную силу 30.09.2022.

10.10.2022 судом по заявлению истца выдан исполнительный лист серии ФС № 039469626 на принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта (л.д. 31).

28.11.2023 в рамках дела № А62-9745/2021 от ООО «ЖК Системы», поступило заявление о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя (истца) закрытого акционерного общества "Смоленские коммунальные системы" на общество с ограниченной ответственностью «ЖК Системы» в связи с прекращением деятельности закрытого акционерного общества "Смоленские коммунальные системы" путём реорганизации в форме преобразования, в заявлении также указано, что правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «ЖК Системы».

Определением суда от 27.12.2023 заявление ООО «ЖК Системы» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя закрытого акционерного общества "Смоленские коммунальные системы" на ООО «ЖК Системы».

12.12.2022 по заявлению взыскателя ООО «ЖК Системы» Арбитражным судом Смоленской области выдан судебный приказ по делу № А62-10159/2022 на взыскание с ООО «ЛУКСТРОЙ» в пользу ООО «ЖК Системы» задолженности по договору управления многоквартирным домом от 01.02.2019 в размере 16164,37 руб., пени в сумме 206,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. (далее – спорная задолженность).

26.10.2022 Общество представило в регистрирующий орган заявление о ликвидации юридического лица.

02.11.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора (ГРН 2226700467068).

ООО «ЛУКСТРОЙ» 20.02.2023 представило в регистрирующий орган Заявление о ликвидации юридического лица по форме Р15016. Одновременно с Заявлением представлен ликвидационный баланс.

28.02.2023 на основании представленных ООО «ЛУКСТРОЙ» документов Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее - Инспекция) в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица (ГРН 2236700048165).

Из представленного Обществом ликвидационного баланса следует, что на отчетную дату кредиторская задолженность равна нулю (л.д. 63 -68).

На основании поданных ликвидатором документов и заявлений в регистрирующий орган 01.03.2023 за государственным регистрационным номером 2236700049683 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «ЛУКСТРОЙ».

В силу пунктов 1 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Следовательно, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 названного Кодекса пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Исходя из презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дел №А62-10159/2022 № А62-9741/2021, копии документов из которых приобщены в настоящее дело по инициативе суда, ответчик была осведомлена о судебных актах, которыми с ООО «ЛУКСТРОЙ» взыскана спорная задолженность. Так при рассмотрении судом дела № А62-9741/2021 участвовал представитель ООО «ЛУКСТРОЙ» ФИО2 по доверенности от 22.11.2021, выданной генеральным директором ФИО3, копия судебного приказа по делу №А62-10159/2022 направлялась в адрес должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ликвидатор общества, являвшийся его директором и участником, зная о наличии неисполненных денежных обязательств ООО "ЛУКСТРОЙ" перед истцом, представила в Инспекцию заявление для государственной регистрации прекращения деятельности ликвидируемого общества с приложением ликвидационного баланса, из которого следует, что расчеты с кредиторами завершены.

Нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и отсутствия у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными актами.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Вместе с тем сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Федерального закона N 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Доводы истца о наличии непогашенной задолженности ООО "ЛУКСТРОЙ", которая не была отражена в ликвидационном балансе, не опровергнуты ответчиком.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрация прекращения деятельности ООО "ЛУКСТРОЙ" проведена с нарушением законодательно регламентированных требований, поскольку ликвидатор не определил порядок ликвидации общества с учетом имеющейся задолженности перед истцом, чем фактически лишил последнего возможности ее взыскания.

При ликвидации ООО "ЛУКСТРОЙ" установленный порядок ликвидации юридического лица не соблюден; для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган считаются не представленными в связи с наличием в них недостоверных сведений.

Незаконные действия ликвидатора повлекли регистрацию прекращения деятельности юридического лица ООО "ЛУКСТРОЙ", что нарушает права и законные интересы истца как кредитора, не получившего исполнение обязательства от ликвидированного должника, в связи с чем, требование истца о признании незаконными действий ответчика при ликвидации ООО "ЛУКСТРОЙ", подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о возмещении причиненного вреда подлежат доказыванию следующие обстоятельства: 1) противоправность действий причинителя вреда; 2) наличие понесенных убытков и подтверждение их размера; 3) наличие причинной связи между незаконными действиями и возникшим ущербом; 4) наличие вины причинителя вреда.

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном деле заявлено, о взыскании убытков, причиненных действиями ликвидатора общества.

Согласно пункту 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" предусмотрено, что содержащиеся в указанном Постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.05.2015 N 310-ЭС14-8980 при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением порядка ликвидации, установленного нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно статье 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).

Согласно пункту 11 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" ликвидатор, члены ликвидационной комиссии могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве не исполнена ими в десятидневный срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве: то есть не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 4 статьи 62, пунктов 3 и 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 224 Закона о банкротстве обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ликвидируемого юридического лица при недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов является безусловной обязанностью учредителя (участника), руководителя и ликвидатора должника. В то время как для кредитора это является правом.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 АПК РФ самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков.

С учетом изложенного, принимая во внимание незаконность действий (бездействия) ликвидатора ООО "ЛУКСТРОЙ", суд взыскивает в порядке субсидиарной ответственности с ответчика в пользу истца убытки в размере неисполненных должником обязательств, установленных вступившими в законную силу судебными актами (№ А62-10159/2022; А62-9745/2021) в размере 60261,76 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Кроме того исходя из заявленных требований и фактически уплаченной истцом государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2999 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЛУКСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО1 при ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ЛУКСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) незаконными.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЛУКСТРОЙ" (ОГРН 1156733008024; ИНН 6732105860) Лукашовой Валентины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖК СИСТЕМЫ" (ОГРН 1226700021943; ИНН 6732239447) убытки в размере 60261,76 руб., а также 2411 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ЛУКСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО1 в доход федерального бюджета 2999 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин