Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А72-6567/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело № А72-6567/2017

«24» августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «23» августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен «24» августа 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Трест-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>),г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИсЛа» (ОГРН <***>, ИНН <***>),г. Ульяновск

о взыскании 235 760 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность в деле,

от ответчика – не явились, уведомлены

установил

Открытое акционерное общество «Трест-3» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИсЛа» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 235 760 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.07.2017 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2016 между Открытым акционерным обществом «Трест-3» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИсЛа» (Арендатор) был заключен договор на аренду нежилого помещения №20, согласно которому Арендодатель передает в аренду во временное пользование для размещения производства нежилое помещение – производственное помещение во втором производственном корпусе Промбазы СУМР (строение литер «Ж», помещения 88, 89, 90, 91, 92, 93, 121, 122, общей площадью 421 кв.м., расположенного по адресу: 9-й проезд Инженерный, д.25а (п.1.1. договора).

Согласно п.5.1. договора договор вступает в действие с 27.07.2016 по действует до 27.06.2017.

Согласно п.2.1.1. договора арендная плата состоит из постоянной части - 80 руб. за 1 кв.м. в размере 33 680 руб. в месяц, а также возмещения расходов Арендатора затраченных на оплату электроэнергии, коммунальных услуг и иных эксплуатационных расходов.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период 27.07.2016 по 04.03.2017 составляет 235 760 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, доказательства направления представлены в материалы дела.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 235 760 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине следует распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исла» в пользу открытого акционерного общества «Трест-3» основной долг в сумме 235 760 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исла» в пользу федерального бюджета 7 715 руб.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Слепенкова