Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А55-13081/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 февраля 2025 года

Дело №

А55-13081/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  28 января 2025 года  дело по исковому заявлению

акционерного общества "ВолгаУралТранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью "Саткинская нерудная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2. общество с ограниченной ответственностью "Логистика Трейд Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

3. общество с ограниченной ответственностью "Промресурсэкология" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

4. общество с ограниченной ответственностью "Строительный камень" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

5. общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "Гайский щебень" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

6. общество с ограниченной ответственностью "Потенциал-Недра" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

7. общество с ограниченной ответственностью "Дмитровский металлоцентр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

8. общество с ограниченной ответственностью "ЕК Кемикал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

9. общество с ограниченной ответственностью "Рэйлтранслогистика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

10. общество с ограниченной ответственностью "Управляющая металлургическая компания - Сталь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

11. публичное акционерное общество "Ижсталь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

12. публичное акционерное общество "Ашинский металлургический завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

13. общество с ограниченной ответственностью "М-Квадрат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

14. общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Трэйд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

15. общество с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

16. акционерное общество "Евраз объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

17. общество с ограниченной ответственностью "Каргилл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности);

от ответчика – представитель ФИО2 (по доверенности);

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество "ВолгаУралТранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" пени за просрочку доставки груза в сумме 5 332 706 руб. 22 коп.

Определением от 28.12.2023 произведена замена судьи Каленниковой О.Н., рассматривающего дело А55-13081/2023, на судью Соловьеву И.Е.

Определением от 20.02.2024 судом принято уменьшение исковых требований до 3 023 460 руб. 32 коп.

Определением от 10.10.2024 судом принято уменьшение исковых требований до 1 929 390 руб. 62 коп.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 749 692 руб. 46 коп.

Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом в соответствии с  ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На станции Самарка, Химическая, Жигулевкое море, Ульяновск, Ульяновск 3, Средневолжская, Кряж, Безымянка, Салават, Пенза, Пенза 3, Пенза 4, Саранск, Куйбышевской железной дороги, и станции Гай, Сатка, Ново-Абзаково, Оренбург, Круторожино, Медногорск Южно-Уральской железной дороги в период с 02.01.2022 по 04.09.2022 прибыли вагоны, грузополучателем которых является АО «ВолгаУралТранс». Срок доставки груза по накладным просрочен на 1-17 дней Номера накладных и перемещаемых по ним вагонов, сроки и иные условия их доставки, представлены в приложенной к настоящему исковому заявлению таблице "Расчет суммы требований к иску о взыскании пени за просрочку доставки грузов"

Ответчиком была допущена просрочка в доставке грузов на станции назначения, что подтверждается отметками в железнодорожных накладных, в связи с чем истцом ответчику была начислена неустойка за просрочку доставки грузов, которая в соответствии с расчетом истца составила 1 749 692 руб. 46 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить неустойку. Требования претензии ответчиком исполнены не были, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации транспортная железнодорожная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза.

В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю.

В соответствии со ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.

Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за  перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

В ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 30 от 06.10.2005 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 2 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.08.2015 №245, нормативные сроки доставки грузов, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов.

Учитывая допущенную просрочку в доставке вагонов истец, руководствуясь положениями статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, просит взыскать с ответчика пени за просрочку доставки груза.

Доказательств правомерности задержки груза ответчиком не представлено, в то время как факт просрочки доставки грузов истцом подтвержден документально.

Истец принял доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление  в полном объеме, в связи с чем уменьшил исковые требования.

При указанных обстоятельствах истцом обоснованно заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 1 749 692 руб. 46 коп.

Ответчик просил снизить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Ответчик ссылается на то, что пропускная способность снижена по независящим от него обстоятельствам.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Из материалов дела не усматривается, что истцу причинены значительные убытки, вызванные нарушением ответчиком обязательств по своевременной доставке вагонов до станции назначения, что позволяет суду квалифицировать просрочку доставки как незначительную, являющуюся основанием для применения ст.333 ГК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что снижение пени до 874 846 руб. 23 коп. позволит сохранить баланс интересов сторон, не допустив при этом извлечение какой-либо финансовой выгоды одной стороны за счет другой в связи с начислением денежных санкций.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, взыскав с последнего в пользу истца 30 497 руб. 00 коп.

Также следует возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 167 руб. 00 коп. с учетом принятых судом уменьшений исковых требований.

При этом суд исходит из п. 9 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором указано, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ВолгаУралТранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 874 846 (Восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 23 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 497 (Тридцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "ВолгаУралТранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 167 (Девятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 21.04.2023 №2709.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
И.Е. Соловьева