Дополнительное постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № А40-255110/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35979/2017-ГК

Дело № А40-255110/2016
город Москва
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017 года


Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А40-255110/2016,

по апелляционной жалобе ОАО «НИИ Стали»

на решение Арбитражного  суда города Москвы от 30 мая 2017 года

по делу №А40-255110/2016

по иску ООО "АМ-Лизинг"

к ответчикам: 1) ОАО "НИИ Стали"; 2) ООО "Зауральский кузнечно-литейный завод"; 3) ЗАО "Промтрактор-Вагон"

третье лицо: ООО "АБАМЕТ-Центр"

о солидарном взыскании задолженности и изъятии у ОАО "НИИ стали" предмета лизинга,


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.    



У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМ-Лизинг» (далее – истец, лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «НИИ СТАЛИ» (далее- ответчик-1, лизингополучатель) ООО «Зауральский кузнечно-литейный завод», ЗАО «Промтрактор-Вагон» о солидарном взыскании 1 005 141,48 руб. долга по лизинговым платежам, 32 176,49 руб. неустойки, об изъятии предмета лизинга у ОАО «НИИ СТАЛИ», а именно: Гидравлический листогибочный пресс с ЧПУ АМВ-32031 (сер.№PR-14806P) (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2017 года  по делу № А40-255110/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением девятого арбитражного апелляционного  суда от 04 декабря 2017 года принят  отказ от иска. Решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

В порядке п.п. 3 пункта 333.40 НК РФ судом ООО "АМ-Лизинг" из средств федерального бюджета возвращена государственная пошлина за подачу иска в размере 23 373 руб. 18 коп., уплаченная за рассмотрение судом требований о взыскании задолженности, неустойки по договору.

Вместе с тем, по настоящему делу истцом так же заявлены требования об изъятии предмета лизинга, на основании чего, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

С учетом принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 6 000 руб. так же подлежит возврату истцу.

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «АМ-Лизинг» из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., уплаченную платежным поручением от 15.12.2016г. № 414.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                                    Н.И. Панкратова 



Судьи:                                                                                                            Е.Б. Алексеева



И.С. Лящевский