Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А72-3680/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-3680/2022

14.06.2022


Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 9 903 848 руб. 13 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.08.2021, диплом, паспорт (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом (до и после перерыва);

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» о взыскании 9 903 848 руб. 13 коп.

Определением от 28.03.2022 исковое заявление принято к производству.

Стороны обеспечили явку в судебное заседание.

Представитель истца дал пояснения суду, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении искового заявления удовлетворил.

Представитель ответчика дал пояснения суду, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, контррасчет исковых требований.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 06.06.2022 на 14 час. 20 мин.

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженном после перерыва судебном заседании стороны обеспечили явку.



Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражал против исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» и Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 9002 от 01.01.2020.

Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора Сетевая организация (МУП «УльГЭС») обязуется оказывать Потребителю услуг (УМУП «Ульяновскводоканал») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель услуг обязуется обеспечить коммерческий учёт, принять и оплатить услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п.3.2.2. Потребитель услуг обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Сетевой организации по тарифам, установленным для Сетевой организации уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Пункт 5.4. договора № 9002 от 01.01.2020 устанавливает, что окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии, производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно искового заявления в нарушение вышеуказанных правовых норм и условий договора УМУП «Ульяновскводоканал», обязательства по оплате в пользу МУП «УльГЭС» стоимости фактически оказанных услуг выполнило с нарушением установленных сроков.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить неустойку за нарушение обязательства по оплате в пользу МУП «УльГЭС» стоимости фактически оказанных услуг.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.02.2020 по 31.03.2022 в размере 12 678 838 руб. 37 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик возражая против исковых требований, представил контррасчет неустойки на сумму 12 467 066 руб. 90 коп. за период с 18.02.2020 по 31.03.2022.

При этом, ответчик указывает, что при расчете неустойки истцом не учтены платежи произведенные ответчиком за ноябрь 2020, а именно платеж 29.12.2021 на сумму 2 340 705 руб. 79 коп., платеж 31.01.2022 на сумму 200 000 руб. 00 коп., платеж от 28.02.2022 на сумму 200 000 руб. 00 коп.

Истец контррасчет неустойки, представленный ответчиком арифметически не оспорил, признал верным.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании пени являются законными, обоснованными.

С учетом контррасчета ответчика, суд удовлетворяет исковые требования частично в размере 12 467 066 руб. 90 коп. за период с 18.02.2020 по 31.03.2022. В остальной части исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взыскивается в доход федерального бюджета с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в размере 1 442 руб. 78 коп, с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в размере 84 951 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» неустойку за нарушение сроков оплаты энергоресурсов в размере 12 467 066 руб. 90 коп. за период с 18.02.2020 по 31.03.2022.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 442 руб. 78 коп.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 951 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья М.В. Страдымова