Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А49-14598/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14598/2018
г. Пенза
5 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 5 февраля 2019 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ванюшкины сладости» (Механизаторов ул., д.23, с. Засечное Пензенского района Пензенской области, 440513, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузовок» (ул. Восточный обход, д.80, офис 26, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 577 398 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ванюшкины сладости» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузовок» о взыскании 1 577 398 руб. 53 коп., в том числе задолженности по оплате поставленных кондитерских изделий по договору № 232 от 04.04.2017 в сумме 1 355 153 руб. 38 коп., неустойки, начисленной по условиям п. 6.1. договора за период с 30.06.2018 по 10.12.2018 в сумме 222 245 руб. 15 коп., а также просил отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, в пояснениях сослался на доводы искового заявления.

Ответчик в предварительное судебное заседание и в назначенное судебное разбирательство не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:

Между ООО «Ванюшкины сладости» и ООО «Кузовок» заключен договор поставки кондитерских изделий и другой пищевой продукции № 232 от 04.04.2017. В соответствии с указанным договором истцом была отгружена следующая продукция согласно следующим универсально-передаточным документам:

от 19.04.2018 № 999 на сумму 218 170,56 рублей;

от 27.04.2018 № 1078 на сумму 345 556,75 рублей;

от 21.05.2018 № 1284 на сумму 378 892,83 рубля;

от 21.05.2018 № 1285 на сумму 79 306,94 рублей;

от 30.05.2018 № 1395 на сумму 333 226,30 рублей.

Всего на сумму 1 355 153 рубля 38 копеек.

Согласно п. 3.5 договора расчет за товар должен быть произведен в течение тридцати календарных дней с момента поставки товара.

Последний подписанный сторонами универсально-передаточный документ датируется 01.06.2018 г., следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 30.06.2018 г. Оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

19.11.2018 ООО «Ванюшкины сладости» направило в адрес ООО «Кузовок» досудебную претензию от 19.11.2018, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6.1. договора виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от стоимости несвоевременно выполненного обязательства.

По расчету истца, на 10.12.2018 неустойка составляет 222 245 рублей 00 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Кузовок» сумму задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 1 355 153 рубля 38 копеек, неустойку в размере 222 245 рублей 15 копеек.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Приняв товар от истца, ответчик его не оплатил. Задолженность ответчика перед взыскателем за поставленный товар по договору поставки № 232 от 04.04.2017 составляет 1 355 153 руб. 38 коп. и подтверждена имеющимся в материалах дела двусторонним актом сверки по состоянию на 30.06.2018 (л.д.12).

Передача товара ответчику подтверждается, имеющимися в материалах дела, двусторонними универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара (л.д. 24-44).

Представленные в материалы дела передаточные документы, содержащие печать организации ответчика и подписи с расшифровкой лица, принявшего товар, являются доказательством поставки и приемки товара по договору.

Ответчик осуществил приемку товара, что подтверждается подписанными обеими сторонами передаточными документами, следовательно, признал денежные обязательства по оплате товара наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, количестве товара или ненадлежащем оформлении сопроводительных документов.

Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за полученный товар составляет 1 355 153 руб. 38 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, Арбитражный суд Пензенской области признает, что требование о взыскании суммы долга в размере 1 355 153 руб. 38 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку, начисленную в соответствии с п. 6.1. договора поставки за период с 30.06.2018 по 10.12.2018.

С учетом допущенной просрочки в оплате товара в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки по условиям соглашения о ней.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, истцом на основании п.6.1. договора начислена неустойка в сумме 222 245 руб. 15 коп.

Возражений по размеру неустойки, механизму ее расчета и периоду начисления ответчиком не представлено.

Расчет судом проверен и признается обоснованным, неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ванюшкины сладости» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузовок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ванюшкины сладости» сумму 1 577 398 руб. 53 коп., в том числе: задолженность в сумме 1 355 153 руб. 38 коп., неустойку в сумме 222 245 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 774 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья М.Н. Холькина