Решение от 26 января 2026 г. АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7393/2025
г. Томск
27 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-7393/2025

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Доверие» (636840, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Томской области» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 43 631,33 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Доверие» (далее – ООО УК «Доверие») о взыскании 88 016,58 рублей, в том числе 84 747,45 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2021 № 70030031009473, 3 269,13 рублей неустойки за период с 21.02.2025 по 07.07.2025, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 43 631,33 рублей, в том числе 34 161,68 рублей основного долга, 9 469,65 рублей неустойки за период с 21.02.2025 по 03.12.2025 (л.д. 81-84).

Уточненные исковые требования обоснованы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в январе-феврале 2025 года в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома для целей содержания общего имущества (СОИ).

Определением арбитражного суда от 07.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Томской области» (далее – ООО «ЕИРЦ ТО»).

ООО УК «Доверие» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором считало исковые требования не подлежащими удовлетворению. По мнению ответчика, им произведена оплата за декабрь 2024 года, март и апрель 2025 года, не учтенная истцом в расчете задолженности. Согласно оборотным ведомостям по фактическим начислениям за потребленную электрическую энергию населению, представленным ООО «ЕИРЦ ТО», сумма начисленных жильцам за январь и февраль 2025 года платежей меньше, чем указано истцом.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец сообщил о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь частями 1-3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО УК «Доверие» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2021 № 70030031009473, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (приобщен в электронном виде – л.д. 14).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, а также многоквартирные дома, в которых ответчик осуществляет управление общим имуществом, указаны в приложении № 1 к договору от 01.05.2021 № 70030031009473 в редакции дополнительных соглашений от 29.06.2022, от 25.01.2024.

Согласно пункту 5.6 договора от 01.05.2021 № 70030031009473 оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде.

В январе-феврале 2025 года истец осуществлял отпуск электрической энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком. В указанные расчетные периоды им отпущена для целей содержания общего имущества электрическая энергия на общую сумму 47 102,82 рублей, что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлены счета-фактуры № 70030002476 от 31.01.2025, № 70030006396 от 28.02.2025 на указанную сумму (приобщены в электронном виде – л.д. 9).

Стоимость отпущенной в январе-феврале 2025 года электрической энергии оплачена ответчиком частично, задолженность составляет 34 161,68 рублей.

Претензией, направленной 26.06.2025, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней оплатить имеющуюся задолженность.

В связи с неисполнением требований претензии АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что ООО УК «Доверие» принимает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

При этом, исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2019 № 307-ЭС19-7456).

Положения статей 155, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающей организацией: по договорам, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124; по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества, применяются положения пункта 21(1) Правил № 124 (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912).

При первой указанной схеме взаимоотношений объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подпункт «а» пункта 21 Правил № 124).

В случае же заключения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора на приобретение коммунальных ресурсов исключительно на цели содержания общего имущества объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, и представляет собой разность между всем объемом коммунального ресурса, поступившим в многоквартирный дом и учтенным ОДПУ (Vодпу), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр).

В рассматриваемые расчетные периоды собственники помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, приняли решения, предусмотренные пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами общих собраний (приобщены в электронном виде - л.д. 87, 89).

В этой связи объем обязательств управляющей организации (ответчика) правомерно определен истцом по формуле, предусмотренной пунктом 21(1) Правил № 124, как разность между показаниями общедомовых приборов учета электрической энергии и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) домов, а также объемов электрической энергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

Факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома в январе-феврале 2025 года подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии и ответчиком не оспаривался.

Все произведенные ответчиком платежи, ссылка на которые имеется в отзыве, учтены истцом при уточнении размера исковых требований (л.д. 49-51, 85). Доказательства осуществления иных платежей, не учтенных истцом, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства полной оплаты стоимости электрической энергии, отпущенной на СОИ, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика 34 161,68 рублей.

Доводы ответчика о несоответствии сумм начислений, произведенных агентом ответчика для потребителей (собственников помещений в многоквартирных домах), и начислений, выполненных истцом, не свидетельствуют о необоснованности исковых требований.

Действительно, согласно представленным ответчиком оборотным ведомостям за январь и февраль 2025 года, сумма начислений за электроэнергию на общедомовые нужды для собственников помещений в составе вносимой ими платы за содержание и текущий ремонт общего имущества составила 14 568,74 рублей в месяц, в то время как гарантирующий поставщик предъявил к оплате за январь 22 375,51 рублей, а за февраль 2025 года 24 727,31 рублей (л.д. 39, 40).

Между тем в рассматриваемом случае гарантирующий поставщик не является лицом, осуществляющим начисление платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества для собственников помещений, в связи с чем на него не могут быть возложены негативные последствия неверных начислений, произведенных агентом ответчика, или использования агентом иной методики начисления платы за электроэнергию на СОИ, отличной от формулы, предусмотренной пунктом 21(1) Правил № 124.

При этом объем электроэнергии, выставленный на СОИ жильцам многоквартирных домов, в силу различных причин может не соответствовать объему коммунального ресурса на СОИ, подлежащего оплате управляющей организацией. Так, это может быть обусловлено непредставлением гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде; корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии; наличием отрицательного значения ОДН в текущем месяце, который будет учтен в следующем расчетном периоде; наличием невыявленного безучетного либо бездоговорного потребления в многоквартирных домах.

Кроме того, в силу подпункта «б» пункта 29(2) и пункта 29(3) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, размер платы жильцов за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, по общему правилу определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период с последующим перерасчетом размера такой платы по показаниями ОДПУ. Такой перерасчет производится в году, следующем за расчетным.

В рассматриваемом случае совокупный размер начисленной агентом ответчика для жильцов платы за электроэнергию на СОИ составлял как в январе, так и в феврале 2025 года одинаковую сумму - 14 568,74 рублей, что характерно для осуществления расчетов собственниками исходя из нормативов потребления коммунального ресурса на СОИ, а не исходя из показаний ОДПУ.

Между тем, как указывалось выше, в силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 ответчик осуществляет расчеты с истцом исходя из показаний ОДПУ. Возможность осуществления расчетов управляющей организацией с гарантирующим поставщиком исходя из нормативов потребления коммунального ресурса на СОИ при наличии исправного и допущенного к эксплуатации ОДПУ не допускается.

В свою очередь, истцом представлены исчерпывающие сведения о величинах, использованных в расчете стоимости коммунального ресурса на СОИ за январь-февраль 2025 года, а именно: сведения о показаниях ОДПУ в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком; сведения о показаниях ИПУ применительно к каждому жилому помещению в многоквартирных домах (приобщены в электронном виде - л.д 87).

Начисления произведены истцом по формуле, установленной подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124; в расчете использованы сведения об объеме потребления электрической энергии по показаниям ОДПУ и сведения об объемах потребления собственников по показаниям индивидуальных приборов учета, переданных ответчиком.

ООО УК «Доверие» не указало, в чем именно состоит ошибка в произведенных истцом начислениях, не выполнило и не представило контррасчет стоимости потребленной в указанных расчетных периодах электрической энергии на СОИ, в том числе не подтвердило правильность расчетов, выполненных агентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно начислило неустойку за нарушение сроков оплаты электрической энергии.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2025 по день фактической оплаты.

Таким образом, исковые требования АО «Томскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО УК «Доверие».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Доверие» (636840, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 631 рубль 33 копейки, в том числе 34 161 рубль 68 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, 9 469 рублей 65 копеек неустойки за период с 21.02.2025 по 03.12.2025, а также 10 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 53 631 рубль 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Доверие» (636840, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2025 по день фактической оплаты.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин