Решение от 28 января 2019 г. по делу № А68-7268/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-7268/2018
г. Тула
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21.01.2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28.01.2019 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплоасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации города Тулы (ИНН <***>, ОГРН <***><...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 447 руб. 05 коп. стоимости потребленной тепловой энергии,

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формула» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>/ФИО2 д.49/52 пом. 2),

при участии от истца - ФИО3 по доверенности, паспорт,

от ответчика – ФИО4 по доверенности, паспорт,

от третьего лица – не явка, извещено увед. 30000027515243,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоасса» (далее ООО «Теплоасса» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы (далее ответчик или Комитет) о взыскании неосновательного обогащения, представляющее собой стоимость потребленной тепловой энергии зданием общежития <...> за период октябрь-декабрь 2016, январь-ноябрь 2017г. в размере 436 966 рубля 86 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 739 руб. 34 коп.

В ходе судебного разбирательства после получения в материалы дела от ответчика расчета площади отопления и сумм задолженности, истец уточнил размер исковых требований до сумм, содержащихся в расчетах Комитета 100 447 руб. 05 коп. Истец пояснил, что согласен с расчетом ответчика и уточняет свои требования. Судом указанное уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещено, путем размещения информации о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Спор рассмотрен в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Судом из материалов дела установлено, ООО «Теплоасса» на основании договора аренды №5 от 31.12.2015, договора аренды №16 от 30.11.2016г., договора аренды №17 от 01.11.2017 с АО «Тулатеплосеть» (арендодатель) приняло в аренду здание котельной с оборудованием <...> на срок с 01.01.2016 по 30.09.2018 и осуществляет на территории пос. Шатск Ленинского района Тульской области деятельность по производству, передаче тепловой энергии, оказанию услуг теплоснабжения потребителей.

Комитет является собственником здания общежития по адресу: <...>.

Между сторонами письменный договор на поставку тепловой энергии на отопление здания общежития «Лена-80» по адресу: <...> не заключен.

В рассматриваемый период способ управления домом не выбран.

Вместе с тем, в период заявленный в иске с 01.10.2016 по 30.11.2017, т.е. в отопительный сезон 2016-2017 (октябрь,ноябрь,декабрь 2016), отопительный сезон 2017-2018 (январь-апрель, октябрь, ноябрь 2017) истец поставил тепловую энергию на отопление здания общежития по адресу: <...>.

При подаче искового заявления истцом произведен расчет тепловой энергии исходя из общей полезной площади жилых помещений взятой из свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиры №№1-4 по адресу: <...> (901,80 кв.м.) в соответствии с нормативом теплопотребления, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области №83 от 07.10.2015г. и тарифам на тепловую энергию, установленной Постановлением комитета Тульской области по тарифам №46/8 от 18.12.2015г., Постановлением комитета Тульской области по тарифам №47/3 от 14.12.2016г.

В ходе рассмотрения исковых требований истец согласился с доводом ответчика, о том, что расчет не учитывает индивидуальное потребление тепловой энергии и тепло поставленное на общедомовое имущество, в расчет должны включаться свободные от нанимателей комнат жилые помещения, из расчета должны быть исключены комнаты, в которых проживают граждане по договорам социального найма.

Истец в ходе судебного разбирательства согласился с приведенным расчетом ответчика, в котором указана общая площадь помещений, свободных от нанимателей 203,59 кв.м. в т.ч. 118,1 кв.м. жилая площадь и 85,49 кв.м. места общего пользования.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федераци, учет потребленной тепловой энергии осуществляется на основании сведений об объеме потребленной тепловой энергии по приборам учета либо определяется по нормативам потребления для населения.

Норматив на отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержден приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области №83 от 07.10.2015г. Тариф на тепловую энергию для истца, установлен Постановлением комитета Тульской области по тарифам №46/8 от 18.12.2015г. Постановлением комитета Тульской области по тарифам №47/3 от 14.12.2016г. При расчете платы были использованы указанные нормативные акты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии на отопление не исполнено, суд считает обоснованными требования ООО «Теплоасса» о взыскании с Комитета задолженности в сумме 100 447 руб. 05 коп.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд истцом уплаченная государственная пошлина в сумме 11 739 руб. 34 коп.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы с суммы иска 100 447 руб. 05 коп. в сумме 4 013 руб. уплаченные в доход федерального бюджета (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) в порядке ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, в пользу истца из федерального бюджета РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7 726 руб. 34 коп., как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Тулы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоасса» задолженность в размере 100 447 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 013 рублей.

Возвратить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоасса» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7726 руб. 34 коп.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко