Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А55-12832/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 августа 2019 года

Дело №

А55-12832/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 12 августа 2019 года в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 73 458 руб. 14 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 10.11.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 108 084, 27 руб.

В определении от 10.06.2019 арбитражный суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, в соответствии с которой если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание, что от участвующих в деле лиц не поступили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 73 458, 14 руб.

Данные уменьшения судом приняты в соответствии с положением ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Копии судебных определений, содержащих указание даты и времени заседаний суда по настоящему делу направлялись арбитражным судом заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, и получено адресатом.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания также была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком (далее - «Потребитель») заключены договоры №3889 от 01.05.2002 и № 3889 от 30.01.2018, в соответствии с которыми истец, как «Энергоснабжающая организация», обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора «Энергоснабжающая организация» за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 г. подала «Потребителю» тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

В адрес «Потребителя» была направлена претензия о добровольном погашении задолженности за потребленную тепловую энергию, которая им проигнорирована.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Расчет заявленной ко взысканию суммы обоснованно произведен истцом в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию в сумме 73 458, 14 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Возвратить Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 305 руб. 00 коп., в связи с принятыми судом уменьшениями размера исковых требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 49, ст. 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176, 180-182, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленное истцом уменьшение исковых требований.

2. Считать сумму исковых требований равной 73 458 руб. 14 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 73 458 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938 руб. 00 коп.

4. Возвратить Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 305 руб. 00 коп.

5. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.Д. Григорьева