Решение от 15 января 2024 г. по делу № А66-15743/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15743/2023
г.Тверь
15 января 2024 года


Решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ принято 27 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (170518, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ПРИНТ" (170100, <...> помещ.13А кабинет 14, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту тепловой трассы в размере 24 600 руб., процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 12.01.2021 по 27.10.2023 в размере 5766,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (далее – истец, ООО Компания "Ресурс") обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ПРИНТ" (далее – ответчик, ООО "Мега-Принт") с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по ремонту тепловой трассы в размере 24 600 руб., процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 12.01.2021 по 27.10.2023 в размере 5766,45 руб.

В соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 27 декабря 2023 года судом принято решение в виде резолютивной части.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

29 декабря 2023 года ответчик обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения по делу.

Учитывая, что указанное ходатайство поступило в сроки, предусмотренные АПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО Компания "Ресурс" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Мега-Принт" (Абонент) заключен Договор №7 ТЕП/08 поставки тепловой энергии от 01.03.2008, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию на границу эксплуатационной ответственности, а Абонент обязуется принять на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию для последующего потребления и оплачивать принимаемую тепловую энергию на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию для последующего потребления и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно Акту разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение №3 к Договору №7 ТЕП/8 от 01.03.2008), участок тепловой сети от тепловой камеры №17, находящейся на территории детского сада по адресу: <...>, до внешней стороны стены здания ООО "Мега-Принт" по адресу: <...>, является сетью Абонента.

21 декабря 2020 года в адрес ООО Компания "Ресурс" поступило обращение, в котором ООО "Мега-Принт" просит произвести ремонт указанного участка тепловой сети с гарантией оплаты.

ООО Компания "Ресурс" выполнило работы по ремонту сети участка тепловой сети от тепловой камеры №17, находящейся на территории детского сада по адресу: <...> до внешней стороны стены здания ООО "Мега-Принт" по адресу: <...> полном объеме на общую сумму 24 600 руб.

Подтверждением данного факта является подписанный со стороны ООО "Мега-Принт" Акт выполненных работ №444 от 21.12.2020, однако оплата не произведена.

В адрес Ответчика направлена претензия №13 от 14.02.2022, в которой ООО Компания "Ресурс" просит оплатить оказанные услуги. Претензия оставлена Ответчиком без исполнения.

Поскольку претензия истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом и ответчиком в спорный период фактически возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ. Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела (актами выполненных работ).

Поскольку факт неисполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 07.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Между тем, постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (Банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно пункту 1 Постановления № 497 мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления №497).

Введенный указанным постановлением мораторий распространяется на должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 постановления №497).

Ответчик не относится к категории лиц, указанной в пункте 2 указанного постановления. Спорное требование возникло до введения моратория. Следовательно, к ответчику не могут быть применены финансовые санкции на период срока действия моратория.

С учетом изложенного, в данной ситуации законная неустойка может быть начислена по 31.03.2022 и с 02.10.2022.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 год по 01.10.2022 год в размере 1368,96 руб. удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении указанной части исковых требований суд отказывает, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Иные материалы дела и доводы истца и ответчика судом исследованы и приняты во внимание, однако не опровергают выводов суда относительно заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 (с учетом п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ПРИНТ" (170100, <...> помещ.13А кабинет 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (170518, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по ремонту тепловой трассы в размере 24 600 руб., процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 12.01.2021 по 27.10.2023 в размере 4397,49 руб.

В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ПРИНТ" (170100, <...> помещ.13А кабинет 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1909 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (170518, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 руб.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья Е.В. Романова