Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А76-13860/2024

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13860/2024
16 июля 2024 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника – Фоминой Надежды Викторовны (09.06.1964 г.р., место рождения: Челябинская область, г. Миасс, адрес регистрации: 456300, Челябинская область, г. Миасс, ул. Уральская, д. 193, кв. 31, СНИЛС: 008-240-052 00,

ИНН: 741503480399), о признании ее несостоятельной (банкротом), при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2024 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление Фоминой Надежды Викторовны (вх. № А76-13860/2024) в котором просит:

- признать Фомину Надежду Викторовну несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.05.2024 заявление принято к производству и назначено на 13.06.2024.

Определением Арбитражного суда Челябинской области 13.06.2024 судебное заседание отложено на 16.07.2024.

28.06.2024 (вх. № б/н) в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство ФИО1 об утверждении финансового управляющего из числа членов следующих саморегулируемых организаций:

- Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющий";

- Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления";

- Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих";

- Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание";

- Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих";

- Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс";

- Ассоциация Арбитражных управляющих "Содружество"; - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих";

- Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"; - Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Должник в судебное заседание 16.07.2024 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к

невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам перед ООО "ХКФ Банк" в общей сумме 1 198 585 руб. 89 коп.

Должник является собственником квартиры, площадью 34,1 кв.м., расположенной по адресу: <...> (единственное жилье).

Из содержания заявления следует, что должник не трудоустроен, источником дохода является пенсия по старости в размере 20 045 руб. 78 коп.

ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представил в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 18.04.2024. Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда

25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 18.04.2024.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.6, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 150, 167, 168, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Челябинская область, г. Миасс, адрес регистрации: 456300, <...>, СНИЛС: <***>,

ИНН: <***>).

2. Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16 января 2025 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 - ФИО2, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 650903, г. Кемерово, а/я 4852).

4. Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

При отсутствии ходатайства о завершении процедуры реализации имущества срок указанной процедуры считается продленным автоматически на шесть месяцев.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры и об использовании денежных средств должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

5. Разъяснить, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Хаванцев