Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А40-186997/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-186997/20-76-1184
г. Москва
30 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мэйджор Лизинг»

к ЗАО «ГК «Квантор»

о взыскании по договорам лизинга долга в размере 138 303 760 руб. 09 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 09.06.2020г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мэйджор Лизинг» обратилось с иском о взыскании с ЗАО «ГК «Квантор» по договорам лизинга долга в размере 138 303 760 руб. 09 коп.

Определением от 21 декабря 2020 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 09 февраля 2021г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Определением от 09 февраля 2021 года дело назначено к судебному разбирательству на 23 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Мэйджор Лизинг» (лизингодателем) и ответчиком ЗАО «ГК «КВАНТОР» (лизингополучателем) были заключены договоры лизинга:

Номер договораДата договора.

LS-771086/201911.07.19

LS-771087/201919.06.19

LS-771089/201907.12.18

LS-771090/201907.11.17

LS-771091/201906.11.17

LS-771105/201906.11.17

LS-771106/201906.11.17

LS-771107/201906.11.17

LS-771109/201907.11.17

LS-77113/201909.02.18

LS-77114/201909.02.18

LS-77115/201919.06.19

LS-7712310/201818.03.19

LS-7712497/201819.06.19

LS-7712725/201807.12.18

LS-7712729/201819.06.19

LS-7713883/201819.06.19

LS-7713884/201807.12.18

LS-7713885/201807.12.18

LS-7713885/201807.12.18

LS-7713886/201819.06.19

LS-7714063/201818.03.19

LS-7714078/201818.03.19

LS-771409/201918.03.19

LS-771411/201907.12.18

LS-771412/201919.06.19

LS-7714971/201819.06.19

LS-7715476/201819.12.18

LS-7715477/201819.12.18

LS-7715479/201806.03.19

LS-7715480/201807.04.19

LS-7715746/201807.04.19

LS-7715747/201818.04.19

LS-771578/201916.07.18

LS-771597/201919.06.19

LS-771599/201919.06.19

LS-7716042/201819.06.19

LS-7716047/201818.03.19

LS-7716074/201819.06.19

LS-7716075/201816.07.18

LS-7716076/201818.03.19

LS-7716384/201818.03.19

LS-7716631/201811.07.19

LS-7716633/201811.07.19

LS-7716978/201811.07.19

LS-77179/201911.07.19

LS-77180/201911.07.19

LS-773016/201911.07.19

LS-773019/201911.07.19

LS-773020/201911.07.19

LS-773023/201911.07.19

LS-773028/201915.02.19

LS-773030/201918.03.19

LS-773047/201916.07.18

LS-773051/201916.07.18

LS-773055/201916.07.18

LS-773063/201916.07.18

LS-773064/201916.07.18

LS-773065/201916.07.18

LS-773066/201916.07.18

LS-773070/201916.07.18

LS-773071/201916.07.18

LS-773405/201916.07.18

LS-773472/201916.07.18

LS-773473/201916.07.18

LS-773474/201916.07.18

LS-773589/201916.07.18

LS-773604/201916.07.18

LS-773605/201922.02.19

LS-773606/201922.02.19

LS-773760/201822.02.19

LS-77451/201922.02.19

LS-77452/201922.02.19

LS-77453/201922.02.19

LS-77576/201916.07.18

LS-776016/201716.07.18

LS-776547/201706.03.19

LS-776559/201706.03.19

LS-776565/201716.07.18

LS-77684/201916.07.18

LS-77687/201916.07.18

LS-777805/201816.07.18

LS-778055/201807.12.18

LS-77883/201916.07.18

LS-77889/201907.12.18

LS-77920/201907.12.18

LS-77921/201907.12.18

LS-77922/201807.12.18

LS-77923/201807.12.18

LS-77924/201811.07.19

LS-77927/201816.07.18

LS-77938/201822.02.19

В рамках указанных договоров были переданы транспортные средства (список переданных транспортных средств прилагается к настоящему исковому заявлению).

Совместно с договорами лизинга между лизингодателем и лизингополучателем были заключены общие условия договоров лизинга (финансовой аренды).

В соответствии с п. 2.1. общих условий стороны обязуются в будущем заключать договоры лизинга на условиях, определенных в настоящих общих условиях.

При этом, настоящие общие условия применятся ко всем договорам лизинга, которые будут заключены между лизингодателем и лизингополучателем, если в тексте соответствующих договоров не содержится иное.

При исполнении договоров лизинга стороны руководствуются настоящими общими условиями как если бы положения настоящих общих условий были бы включены в текст конкретного договора лизинга.

Пунктом 7.7 общих условий установлено, что все платежи, осуществляемые в рамках договора лизинга, являются совершенными только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет лизингодателя.

В случае оплаты причитающихся сумм частями, датой оплаты считается день зачисления последней части платежа на расчетный счет лизингодателя, указанный в договоре лизинга.

В нарушение п. 15 договора лизинга и п.п. 4.5.2 общих условий договоров лизинга (финансовой аренды) от 24.08.2017г. лизингополучатель своевременно не перечисляет лизинговые платежи на расчетный счет лизингодателя.

В адрес лизингополучателя было направленно уведомление № 2745 от 15.01.2020, года о расторжении договоров лизинга, а также было произведено изъятие предметов лизинга, указанных в приложении к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п.3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года N 17: если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя щ соответствующую разницу.

Стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмет лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

На основании вышеизложенного, лизингодателем был произведён расчет сальдо встречных обязательств с учетом формулы, указанной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С - срок договора лизинга в днях.

На основании пунктов 3.1, 3.2, 3.6, 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 разница между убытками лизингодателя и платы лизингополучателя за предоставленное финансирование и полученным возмещением (сальдо) составила 138 303 760,09 (сто тридцать восемь миллионов триста три тысячи семьсот шестьдесят рублей) 09 коп.

Поскольку лизингодатель, заключая договоры финансовой аренды и надлежащим образом исполняя все обязательства по указанным договорам, вправе был рассчитывать, что его имущественный интерес будет удовлетворён, указанная разница является убытком по смыслу ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 ЕК РФ «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Истцом в материалы дела представлен расчет иска по каждому договору в электронном виде .Учитывая объем-более 1000 листов-расчет приобщен в электронном виде на диске.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГК «Квантор» в пользу ООО «Мэйджор Лизинг» задолженность в размере 138 303 760 (сто тридцать восемь миллионов триста три тысячи семьсот шестьдесят) руб.09 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина