Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А63-10471/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10471/2020
г. Ставрополь
11 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Меховой М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы основного долга за поставленную воду и отведенные сточные воды и пени,

при участии до перерыва: от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2019 № 315-ю,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод» (далее - ответчик) о взыскании 1 666 728,56 руб. долга за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года, 18 403,49 руб. пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 (согласно уточнениям, принятым определением суда от 20.10.2020).

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать задолженность за полученную воду и принятые сточные воды за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года в размере 1 590 470,27 руб., неустойку за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 в размере 18 403,49 руб.

Уточнения приняты судом, суд рассматривает иск по уточненным требованиям.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.12.2020 на 12 час. 45 мин. После перерыва заседание продолжено в отсутствие сторон.

От истца в суд поступили доказательства направления уточнённых требований в адрес ответчика.

Ответчик отзыв на иск и доказательства погашения долга в полном объёме не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.03.2017 истцом (организация ВКХ) и ответчиком (исполнитель) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 1575 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению на объекты исполнителя (приложение № 7), а исполнитель обязуется оплачивать поставленный поставщиком объём коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителем коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и проборов учёта, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Поставщик также обязуется осуществлять приём через присоединенную канализационную сеть сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения по объектам (приложение № 8) и обеспечивать их транспортировку, а исполнитель обязуется оплачивать отведенные сточные воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении канализационных сетей, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 6.7 договора расчётный период равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.8).

Во исполнение обязательств по договору организация ВКХ поставила ответчику питьевую воду и приняла сточные воды, что подтверждается актам об оказании услуг от 30.09.2019 № 3410/18501/1575, от 31.10.2019 № 3410/20821/1575, от 30.11.2019 № 3410/22898/1757, от 31.12.2019 № 3410/25180/1575, от 31.01.2020 № 3410/2036/1575, от 29.02.2020 № 3410/4182/1575, от 31.03.2020 № 3410/6514/1575, от 30.04.2020 № 3410/8040/1575, счетами-фактурами и счетами на оплату.

Истцом ответчику был выставлен корректировочный акт об оказании услуг от 10.12.2019 № 34/23316/1575.

С учётом проведенной корректировки и произведённых ответчиком частичных оплат за последним числится задолженность в размере 1 590 470,27 руб. долга за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года.

Поскольку задолженность ответчиком в установленный договором срок оплачена не была, истец направил в адрес первого претензию от 27.05.2020 исх. № 34-01/6050/2 с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг от 30.09.2019 № 3410/18501/1575, от 31.10.2019 № 3410/20821/1575, от 30.11.2019 № 3410/22898/1757, от 31.12.2019 № 3410/25180/1575, от 31.01.2020 № 3410/2036/1575, от 29.02.2020 № 3410/4182/1575, от 31.03.2020 № 3410/6514/1575, от 30.04.2020 № 3410/8040/1575, корректировочным актом об оказании услуг от 10.12.2019 № 34/23316/1575, счетами-фактурами и счетами на оплату.

Задолженность ответчика с учётом частичной оплаты составляет 1 590 470,27 руб.

Ответчик заявленные истцом требования не оспорил, контррасчёт взыскиваемых сумм не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчёт долга (приложение к заявлению об уточнении исковых требований от 27.11.2020 исх. № 02-07/б/н) судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании 1 590 470,27 руб. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 18 403,49 руб. за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, рассчитанную в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из ключевой ставки Банка России в размере 4,25%.

Проверив представленный истцом расчёт пени (т. 2, л.д. 14), суд установил, что в расчёте истцом неверно указана сумма неустойки, начисляемой на задолженность, образовавшуюся в ноябре 2019 года – 9 931,68 руб., в то время как согласно расчёту пеня в указанный период составляет 9 379,92 руб.:

377 812,58

11.12.2019

08.02.2020

60

4,25 %

1/300

377 812,58 × 60 × 1/300 × 4.25%

3 211,41 р.

377 812,58

09.02.2020

09.03.2020

30

4,25 %

1/170

377 812,58 × 30 × 1/170 × 4.25%

2 833,59 р.

377 812,58

10.03.2020

05.04.2020

27

4,25 %

1/130

377 812,58 × 27 × 1/130 × 4.25%

3 334,92 р.

Итого:

9 379,92 руб.

В остальной части расчёт пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

С учётом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 17 851,73 руб. пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку истец уточнил требования в сторону их уменьшения, излишне уплаченная госпошлина в размере 8 128 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 079 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 590 470,27 руб. долга за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, 17 851,73 руб. пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, 29 079 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***> справку на возврат из федерального бюджета 8 128 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун