Дополнительное решение от 22 мая 2024 г. по делу № А03-19269/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-19269/2023


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 мая 2024 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А03-19269/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алтай» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/222401001), место нахождения: 656038, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/227701001), место нахождения: 658087, <...>),


без участия полномочных представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алтай» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон» (далее – ответчик) о взыскании 596 000 руб. задолженности за оказанные услуги экскаватора и 63 760 руб. 93 коп. процентов на сумму долга за период с 11.07.2023 по 16.04.2024, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алтай» взыскано 596 000 руб. долга, 13 430 руб. 41 коп. процентов и 15 189 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алтай» о взыскании процентов, согласно заявлению об увеличении исковых требований, рассмотрено не было, в связи с чем определением от 27.04.2024 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен без участия полномочных представителей сторон.

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 596 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ и пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истец начислил и предъявил к оплате, с учетом увеличения размера исковых требований, проценты в сумме 63 760 руб. 93 коп. за период с 11.07.2023 по 16.04.2024, а также заявил о взыскании процентов за последующий период по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, судом рассмотрено и удовлетворено требование истца только в части процентов, начисленных за период с 11.07.2023 по 27.09.2023 в сумме 13 430 руб. 41 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов произведено обоснованно; расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению .

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алтай» 50 330 руб. 52 коп. процентов за период с 28.09.2023 по 16.04.2024, проценты с 17.04.2024 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из фактического остатка суммы долга, взысканного решением от 27.04.2024 по настоящему делу и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон» в доход федерального бюджета РФ 1 006 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.


Судья Е.А. Сосин