Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А65-42045/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-42045/2017

Дата принятия решения – 01 марта 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Мухаметзяновой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Ютазинский район, пгт.Уруссу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 468 840 руб. суммы субсидии, 22 960 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

с участием:

от истца –представитель по доверенности от 04.05.2017 ФИО2;

от ответчика - не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Ютазинский район, пгт.Уруссу (далее - ответчик) о взыскании 468 840 руб. суммы субсидии, 24 623 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 22 960 руб.

Уменьшение принято судом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 22.12.2015г. между Государственным казенным учреждением "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан", г.Казань (далее Учреждение) и главой КФХ – ФИО1 (далее – получателем субсидии) был заключен Договор № 96ЛГ-2 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей (л.д. 16 – 18) (далее договор).

В соответствии с п. 1.1 договора учреждение предоставляет субсидию на основании протокола комиссии от 08.12.2015г. №2/ЛГ на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №207/Д от 04.09.2015г. (далее –договор финансовой аренды (лизинга), заключенному между получателем субсидии и ГУП РТ «Татагролизинг» (далее - лизингодатель), а получатель субсидии обязуется реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан согласно документам, представленным для участия в конкурсном отборе, и использовать предоставленную субсидию по целевому назначению.

Согласно п. 1.2и 1.3 договора, субсидия перечисляется для реализации бизнес –проекта: «Выращивание зерновых культур». Субсидией является денежная сумма в размере 468 840 руб.

В исполнение договора, согласно платежному поручению № 7538171 от 25.12.2015г. Учреждение перечислило Получателю субсидии субсидию в размере 468 840 руб. (л.д. 36).

Согласно п. 3.2.3 незамедлительно информировать учреждение в письменном виде об обнаруженной получателем субсидии невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам и в течение 10 банковских дней осуществить возврат на расчетный счет Учреждения суммы субсидии, указанной в п. 1.3 договора в полном объеме.

Итоговый отчет о предоставлении субсидии (далее - итоговый отчет) предоставляется получателем субсидии в учреждение в срок до 01.05.2017г. или по достижении конкретной задачи, на решение которой направлен бизнес-проект, и всех показателей реализации бизнес -проекта. Отчетный период – 2016 год.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае нарушения получателем субсидии любого из обязательств, предусмотренных разделами 3 и4 договора, в случае не предоставления документов, предусмотренных договором, предоставления недостоверных сведений, учреждение вправе расторгнуть договор путем направления уведомления о досрочном расторжении договора.

Ответчик обязательства по предоставлению финансовых и иных документов подтверждающих реализацию проекта не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика уведомление № 6 от 14.08.2017г. о расторжении договора № 96ЛГ-2 от 22.12.2015г. (л.д. 13-14) с требованием возврата суммы субсидии в течение 10 рабочих дней с момента получения данного уведомления, доказательства направления уведомления ответчику представлены в материалы дела (л.д. 15).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором о предоставлении и использовании субсидии, а также невозврат денежных средств в указанный срок явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы договорного обязательства, договорное обязательство о гранте заключается в безвозмездной передаче грантодателем денежных средств грантополучателю для направления их на общеполезные социально значимые цели с последующим предоставлением грантодателю отчета об их использовании.

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 78 БК РФ предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Материалы дела не содержат доказательств предоставления, как текущей и финансовой отчетности, так и доказательств проведения конкретных мероприятий, предусмотренных сметой расходов по реализации проекта.

Из чего следует, что ответчик не предъявил доказательств целевого использования полученной субсидии.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 468 840 руб. суммы субсидии является правомерным и подлежащими удовлетворению.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании 22 960 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017г. по 04.12.2017г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 16.05.2017г. по 04.12.2017г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 22 960 руб. 31 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование истца о начислении процентов на сумму долга, начиная с 05.12.2017г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Ютазинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)468 840 руб. суммы субсидии, 22 960 руб. 31 коп. процентов и 12 836 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 468 840 руб., начиная с 5.12.2017г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Выдать Государственному казенному учреждению «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 33 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева