Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А62-7477/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 03.10.2024 Дело № А62-7477/2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи

Пузаненкова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л., рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю к ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 902 636, 30 рублей;

при участии:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения (далее – истец, кредитор, банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.04.2022 № 8609GG6K16VR2Q0AQ0QS9B в размере 902 636, 30 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 800000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 90856,51 рубль, неустойка за просроченный основной долг в размере 7562,33 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 4217,46 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21053,00 рубля.

Стороны, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с отсутствием возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор от 01.04.2022 № 8609GG6K16VR2Q0AQ0QS9B путем подписания клиентом Заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковскою обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно указанному договору должнику предоставлен возобновленный кредитный лимит в валюте российской Федерации в размере 800000 рублей для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 месяцев и процентной ставкой 36 % годовых.

Выдача подтверждается карточной движения денежных средств, выпиской по операциям по счету.

Должник принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользования им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 5.1 Заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, а также требований статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.07.2024 составляет 902 636,30 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 800 000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 90 856,51 рубль, неустойка за просроченный основной долг в размере 7 562,33 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 4217,46 рублей.

В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по кредитному договору, банк 25.06.2024 обратился к заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требовании.

Задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории кредитных договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 2 главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В представленном истцом кредитном договоре согласованы все существенные условия, в связи с чем, кредитный договор от 01.04.2022 № 8609GG6K16VR2Q0AQ0QS9B признается судом заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законов или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что предусмотрено статьей 330 ГК РФ.

Доказательств отказа от исполнения договора в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 и 310 ГК РФ, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства наличия у ответчика задолженности, требования истца о взыскании задолженности в размере 902 636,30 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 800 000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 90 856,51 рубль, неустойка за просроченный основной долг в размере 7 562,33 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 4217,46 рублей, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование истца, суд учитывает, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 01.04.2022 № 8609GG6K16VR2Q0AQ0QS9B в размере 902 636, 30 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 800 000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 90 856,51 рубль, неустойка за просроченный основной долг в размере 7 562,33 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 4 217,46 рублей, а также 21 053,00 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.А. Пузаненков