Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А54-4185/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4185/2019
г. Рязань
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МонАрх-УКС" (ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН <***>, г. Рязань),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (115035, <...>),

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1976341,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 542,57 руб. за период с 01.05.2019 по 29.10.2019 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты (с учетом уточнения от 25.10.2019),


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 11.12.2018, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 27.08.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 27.08.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МонАрх-УКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 976 341,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 981,71 руб. за период с 18.12.2018 по 05.02.2019 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований, с учетом последнего уточнения от 25.10.2019 просил взыскать с ответчика: сумму неосновательного обогащения в размере 1 976 341 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72542 руб. 57 коп. (за период с 01 мая 2019 года по 29 октября 2019 года) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Уточнение требований судом принято.

Определением суда от 24.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временная администрация ООО "Страховая компания "Респект".

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с приобщенными документами, предоставления позиции по данному делу и дополнительных документальных доказательств.

Представитель истца по данному ходатайству возражал.

Судом ходатайство представителя ответчика и третьего лица рассмотрено и отклонено, поскольку суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица против удовлетворения требований возражал.

Из материалов дела установлено, что 11 июля 2016 года между ООО «МонАрх-УКС» (далее - истец, Страхователь, Застройщик) и ООО «Страховая компания «Респект» (далее - ответчик, Страховщик) был заключен генеральный договор страхования № ГОЗ-29-1142/16 гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - Договор страхования).

Предметом Договора страхования является страхование ответственности ООО «МонАрх-УКС» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений, подлежащих передаче участникам долевого строительства после получения ООО «МонАрх-УКС» разрешения на ввод в эксплуатацию объектов, расположенных по адресу: <...> (корпуса 1,2,3,4,5,6,9,10,11,12,15).

Согласно п. 1.1. Договора страхования, Договор страхования заключен в пользу участников долевого строительства, каждый участник долевого строительства указывается в отдельном Страховом полисе, Полис страхования в отношении конкретной квартиры (отдельный Полис), считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении данной квартиры.

Ответчиком были выданы страховые полисы, а Истцом оплачены страховые премии по следующим полисам:

№
долевого строительства (Выгодоприобрет атель)

Номер и дата Договора долевого участия в строительстве

Номер и дата Полиса страхования

Сумма страховой премии

Номер и дата платежного поручения

1
Колтунов

Александр

Сергеевич


ДОГОВОР № БР/ХОР-07-111/23-10-18 от 06.12.2018 участия в долевом

строительстве

ГОЗ-29-1142/16/7/111 от 06.12.2018

101 724,00

№ 5469 от 11.12.2018г.

ФИО4

2
ФИО5

ДОГОВОР № БР/ХОР-08-326/27-11-18 от 06.12.2018 участия в долевом

строительстве

ГОЗ-29-1142/16/8/326 от 10.12.2018

100 880,66

№ 5538 от 12.12.2018г.

3
ФИО6

ДОГОВОР № БР/ХОР-07-179/03-12-18 от 07.12.2018 участия в долевом

строительстве

ГОЗ-29-1142/16/7/179 от 10.12.2018

174 345,57

№5515 от 11.12.2018г.

4
ФИО7

ДОГОВОР № ХОР-06-18/1/30-11-18 от

06.12.2018 участия в долевом строительстве

ГОЗ-29-1142/16/18/1 от 10.12.2018

170 088,44

№5511 от 11.12.2018г.

5
ФИО8

ДОГОВОР № ДДУ/ХОР-03-18/04-12-18 от 05.12.2018 участия в долевом

строительстве

ГОЗ-29-1142/16/3/18 от 10.12.2018

228 266,63

№5512 от 11.12.2018г.

6
ФИО9

ДОГОВОР № ДДУ/ХОР-08-296/05-12-18 от 08.12.2018 участия в долевом строительстве

ГОЗ-29-1142/16/8/296 от 10.12.2018

97 678,10

№ 5514 от 11.12.2018г.

7
ФИО10

ДОГОВОР № ДДУ/ХОР-08-287/13-11-18 от 07.12.2018 участия в долевом строительстве

ГОЗ-29-

1142/16/8/287 от 10.12.2018

146 820,96

№ 5537 от 12.12.2018г.

8
ФИО11

ФИО12 Вадимовна

ДОГОВОР № ХОР-07-60/30-11-18 от

30.11.2018 участия в долевом строительстве

ГОЗ-29-1142/16/7/60 от 10.12.2018

215 764,56

№5513 от 11.12.2018г.

9
ФИО13


ДОГОВОР № ДДУ/ХОР-12А-57/14-11-18 от 05.12.2018 участия в долевом строительстве

ГОЗ-29-1142/16/12А/57 от 11.12.2018

211 691,96

№ 5588 от 13.12.2018г.

ФИО14

10

ФИО15

12А-122/05-11-18 от

11.12.2018 участия в долевом строительстве

ГОЗ-29-1142/16/12А/122 от 12.12.2018

98 075,92

№ 5587 от 13.12.2018г.

11

ФИО16

ДОГОВОР №ХОР-ДДУ/8-372/19-10-18 от 11.12.2018

участия в долевом строительстве

ГОЗ-29-1142/16/8/372 от 13.12.2018

160 240,08

№ 5607 от 17.12.2018г.

12

ФИО17

ФИО18 Елизавета Владимировна

ДОГОВОР № ДДУ/ХОР-08-318/29-11-18 от 13.12.2018 участия в долевом строительстве

ГОЗ-29-1142/16/8/318 от 13.12.2018

169 515,72

№ 5606 от 17.12.2018г.

13

ФИО19

ДОГОВОР № ДДУ/ХОР-07-123/03-12-18 от 13.12.2018 участия в долевом строительстве

ГОЗ-29-1142/16/7/123 от 13.12.2018

101 249,28

№ 5605 от 17.12.2018г.

Учитывая изложенное, истец оплатил страховые премии на общую сумму 1 976 341,88 руб.

После подачи вышеуказанных договоров участия в долевом строительстве с приложением страхового полиса на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Росреестр), Росреестром была приостановлена государственная регистрация Договоров участия в долевом строительстве по причине того, что 18.12.2018 Банк России исключил из списка страховщиков ООО «Страховая компания «Респект».

С целью государственной регистрации, указанных выше Договоров участия в долевом строительстве, истец был вынужден произвести платежи (отчисления) в компенсационный фонд, сформированный Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», а также внести изменения в пункт 5.5 договоров долевого участия в строительстве, указав в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору путем уплаты отчислений (взносов) в компенсационный фонд, сформированный Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

01.02.2019 между истцом и ответчиком подписаны соглашения о расторжении договора страхования № ГОЗ-29-1142/16/7/111 от 06.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/8/326 от 10.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/7/179 от 10.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/18/1 от 10.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/3/18 от 10.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/8/296 от 10.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/8/287 от 10.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/7/60 от10.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/12А/57 от 11.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/8/372 от 13.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/8/318 от 13.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/7/123 от 13.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/12А/122 от 12.12.2018.

В соответствии с условиями данных соглашений стороны договорились считать данные договоры страхования незаключенными, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть перечисленные суммы страховых премий по данным договорам в полном объеме в срок не позднее 30 04.2019.

Между тем, возврат страховых премий страховщиком произведен не был.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена страховщиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 48 "Страхование").

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 5.2 договор страхования может быть изменен или прекращен (расторгнут) в соответствии с Правилами страхования и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5.3 договора при досрочном расторжении договора страхования по инициативе Страхователя часть страховой премии подлежит возврату. В случае возврата страхователю части страховой уплаченной им страховой премии, ее размер определяется страховщиком по согласованию со страхователем.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

Соглашениями от 01.02.2019 стороны расторгли договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-29-1142/16/7/111 от 06.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/8/326 от 10.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/7/179 от 10.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/18/1 от 10.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/3/18 от 10.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/8/296 от 10.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/8/287 от 10.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/7/60 от10.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/12А/57 от 11.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/8/372 от 13.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/8/318 от 13.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/7/123 от 13.12.2018, № ГОЗ-29-1142/16/12А/122 от 12.12.2018. Ответчик обязался возвратить страховые премии в полном объеме в срок не позднее 30.04.2019.

Данное обязательство ответчиком исполнено не было.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику страховых премий в сумме 1 976 341 руб. 88 коп. и не возвращение последним страховых премий в соответствии с условиями соглашений от 01.02.2019.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку истец не получил ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму. Правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 976 341 руб. 88 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в силу статей 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 29.10.2019 в сумме 72 542 руб. 57 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму долга в размере 1 976 341 руб. 88 коп., начиная с 30.10.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 59 144 руб. (платежное поручение от 14.05.2019 № 2344).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 244 руб.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 900 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН <***>, <...>, помещение 804А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МонАрх-УКС" (ОГРН <***>, <...>) неосновательное обогащение в размере 1 976 341 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 29.10.2019 в сумме 72 542 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 244 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму долга в размере 1 976 341 руб. 88 коп., начиная с 30.10.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МонАрх-УКС" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 900 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 14.05.2019 № 2344.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья М.Е. Костюченко