Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А31-6020/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-6020/2023
г. Кострома
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному казенному предприятию «Галичская теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12583 руб. 38 коп. задолженности по договору от 25.09.2020 № 5481-20,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.07.2023 № 26/2023; от ответчика: не явились,

установил:

ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 07.09.2023 удовлетворено заявление истца о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве), акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» заменено на общество с ограниченной

ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» в связи с реорганизацией путем преобразования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

25.09.2020 между истцом (исполнитель, ГРО) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 5481-20 на предоставление услуг по транспортировке природного газа, по условиям которого истец обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа, а ответчик обязуется своевременно оплачивать их.

В период с октября 2020 года по ноябрь 2022 года истцом были оказаны услуги на сумму 895176 руб. 26 коп.

В нарушение условий договора оплата за транспортировку природного газа в указанный период производилась ответчиком несвоевременно.

В соответствии с положениями части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за нарушение сроков оплаты теплоснабжающая организация уплачивает пеню.

Истцом произведен расчет неустойки, к взысканию предъявлено 12583 руб. 38 коп.

Неоплата ответчиком пеней за несвоевременную оплату газа послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между АО «Газпром газораспределение Кострома» (ГРО) и муниципальным унитарным казенным предприятием «Галичская теплоснабжающая организация» (Заказчик) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 5481-20 от 25.09.2020.

Согласно договору Истец обязался оказывать услуги по транспортировке природного газа, а Заказчик оплачивать их.

Согласно пункту 7.1 договора месяцем транспортировки газа, отчетным и платежным периодами является календарный месяц. Расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа. Данный объем газа является объемом оказанных услуг по Договору, который оформляется двухсторонним актом оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 7.3 договора расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Истец оказал Ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 895 176 руб. 26 коп.

В нарушение условий договора оплата за транспортировку природного газа в указанный период производилась Ответчиком несвоевременно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают ГРО пени:

- в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена;

- начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма пени за указанный период составляет 12 583,38 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, несвоевременная уплата задолженности подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг) и ответчиком не оспариваются, расчет неустойки ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного казенного предприятия «Галичская теплоснабжающая организация», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 157201, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.11.2018 УФНС России по Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156005, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 03.07.2023 УФНС России по Костромской области, 12583 руб. 38 коп. задолженности по договору от 25.09.2020 № 5481-20, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Л. Байбородин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 6:23:00

Кому выдана Байбородин Олег Леонидович