Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А45-190/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-190/2023
05 июня 2023 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлоптторг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новокузнецк к обществу с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная фирма "Стройпартнер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г Новосибирск

о взыскании 163 000 рублей

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Металлоптторг" (далее - ООО «Металлоптторг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная фирма "Стройпартнер" о взыскании неосновательного обогащения в размере 163 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ошибочно перечислил на счет общества с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная фирма "Стройпартнер" денежные средства в размере 800 000 рублей в отсутствие каких-либо договорных отношений, остаток невозвращенных денежных средств составляет 163 000 руб.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Особенность распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения заключается в том, что на истце лежит обязанность доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя (ответчика); уменьшение имущества на стороне потерпевшего (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Как следует из материалов дела, в период с 27.11.2019 по 06.12.2019 ООО «Металлоптторг» ошибочно осуществило перевод денежных средств в общей сумме 800 000 рублей на счет общества с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная фирма «Стройпартнер» (платежное поручение №133 от 27.11.2019 на сумму 400 000 рублей и платежное поручение №131 от 05.12.2019 на сумму 400 000 рублей).

Общество с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная фирма «Стройпартнер» частично возвратило ООО «Металлоптторг» денежные средства в размере 637 000 рублей, что подтверждается представленными в дело платежным поручением №1079 от 30.12.2019 на сумму 487 000 рублей (назначение – возврат средств по договору 27-11/19 от 27.11.2019) и платежным поручением №259 от 17.03.2020 на сумму 150 000 рублей (назначение – возврат ошибочно перечисленных средств по договору 27-11/19 от 27.11.2019).

Невозвращенными остались денежные средства в размере 163 000 рублей (800 000 рублей – 637 000 рублей). В адрес ответчика была направлена претензия от 03.12.2022, которая была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, поскольку общество с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная фирма «Стройпартнер» без установленных законом, иными правовыми актами оснований сберегло денежные средства за счет истца в размере 163 000 рублей, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционная фирма "Стройпартнер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлоптторг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 163 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 890 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина