Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А27-17501/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17501/2020
город Кемерово
18 ноября 2020 года.
Резолютивная часть решения 11 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Побединской М.С., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС", г. Кемерово (ОГРН 1054205254069, ИНН 4205096043)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал", г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал", г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 2 297 034 руб. 60 коп. ( в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ ).

Определением суда от 01.01.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.10.2020.

Определением суда от 26.10.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 10.11.2020.

Истец извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя не заявил.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (почтовое уведомление № 65097149454921 о вручении корреспонденции 13.10.2020) в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения спора не заявил.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11.11.2020

После перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 294, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты ( п.1.1. договора)

Согласно п. 4.1. договора, оплата производится способом 100 % предоплаты в течение трех календарных дней с даты выставления счета.

Между сторонами подписаны Спецификации № 30 от 15.09.2019, № 31 от 03.10.2019.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику товар на общую сумму 2 297 034 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1-1509 от 15.09.2019, № 1-0310 от 03.10.2019, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения поставщика

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27.11.2019 о погашении задолженности по договору.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается, в том числе, представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, транспортными накладными, счетами-фактурами.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.

Поскольку ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены, доказательств поставки товара не представлено в материалы дела, то суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования о взыскании задолженности в размере 2 297 034 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что сумма исковых требований была увеличена, неоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 297 034 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 758 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 727 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых