Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А27-18906/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18906/2021
город Кемерово
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Д.И., рассмотрев открытом судебном заседании, проведенном в режиме онлайн-заседания, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фамур», город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: 1024201307305, ИНН: 4212019586)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская", г.Белово, ОГРН: 1104202000693, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: 4202038967

о взыскании 4902718,82 руб. долга, 348 717,32 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от истца – Кирюшина С.П., представитель по доверенности от 21.01.2021 (онлайн), паспорт, диплом; от ответчика Евдокимов В.В., представитель, доверенность от 30.12.2020, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фамур» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская" о взыскании 5 402 718,82 руб. долга, 348 717,32 руб. пени.

Требования мотивированы отсутствием оплаты услуг по договору от 26.07.2011 №ШГ-140, что послужило основанием начисления договорной неустойки.

Ответчик, возражал против иска в части неверного определения размера задолженности, который должен быть уменьшен на 16297,71 руб. по сведениям бухгалтерии ответчика.

Истец напротив указывает, что корректировка стоимости выполненных работ произведена в сторону увеличения стоимости с 1204261,04 руб. до 1220558,75 руб., согласно акту №АР369 от 30.06.2021, подписанному сторонами без возражений.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что 26.07.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №ШГ-140 на техническое обслуживание горно-шахтного оборудования, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по проведению технического обслуживания горно-шахтного оборудования.

Пунктом 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения №8 от 12.12.2018 предусмотрено, что оплата технического обслуживания производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ без замечаний и выставления счета-фактуры.

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании 4902718,82 руб. долга по договору.

В подтверждение обстоятельства возникновения задолженности истец представляет акт приема сдачи выполненных работ от 31.05.2021 на сумму 4182160,07руб., и соответствующий ему акт №317 от 31.05.2021, а также акт приема-сдачи выполненных работ от 30.06.2021 на сумму 1220558,75 руб. и соответствующий ему акт №АР369 от 30.06.2021, подписанные сторонами без возражений.

На оплату принятого результата выставлены счета-фактуры.

С учетом положений статей 309, 310, 711,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела располагают доказательствами оплаты 500000руб.

Суд отклоняет как документально не подтверждённые возражения ответчика, связанные с необходимостью уменьшения стоимости работ на 16297,71 руб.

Как следует из пояснений истца и представленных документов, первоначально выставленный к приемке акт №369 от 30.06.2021 по сервисному обслуживанию очистного комбайна KSW-1140 EZ от 30.06.20231 стоимости услуг 1204261,04 руб. не был подписан сторонами, а фактически подписан без возражений акт АР369 от 30.06.2021 на сумму 1220558,75 руб., в силу договора, являющийся основанием возникновения обязанности заказчика по оплате.

Доказательств того, что имело место последующее сторнирование стоимости оказанных услуг в сторону их уменьшения, согласованное сторонами, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах размер задолженности определен истцом верно, с учетом суммы стоимости работ по двум актам, за минусом произведенной оплаты, в связи с чем, требование о взыскании 4902718,82 руб. долга по договору подлежит удовлетворению.

Пунктом 8.4 договора в редакции дополнительного соглашения №6 от 01.05.2017 сторонами установлена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец предъявил ко взысканию 348 717,32 руб. пени за период с 01.07.2021 по 10.09.2021 на стоимость работ по акту по истечении срока оплаты, установленного пунктом 4.4 договора, из расчета 0,1%, при этом поступивших в ходе судебного разбирательства платеж не влияет на расчет пени.

Суд проверил расчет пени, признал его арифметически веерным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации возражений против расчета пени не заявил.

Взысканию подлежит заявленная сумма пени.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение иска относится на ответчика в полном объеме, при этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фамур» 4902718,82 руб. долга, 348 717,32 руб. пени, 49257 руб. расходов от уплаты государственной пошлины, всего 5300693,14 руб.

Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на ответчика.

Обществу с ограниченной ответственностью «Фамур» возвратить из федерального бюджета 2421руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1463 от 09.09.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова