Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А28-17131/2017

113/2018-46928(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-17131/2017
г. Киров
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610051, Россия, <...>. Молодежный проезд, д. 5)

о взыскании 73 629 рублей 48 копеек при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.01.2018

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (далее – ответчик, ООО «Кировжилсервис», Общество) о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2017 года (далее – спорный период) тепловую энергию по договору теплоснабжения от 17.10.2011 № 929200 в размере 73 629 рублей 48 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленного в спорный период коммунального ресурса: тепловой энергии в горячей воде и горячей воды (ГВС).

Определением суда от 28.12.2017 дело принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства. Определением от 22.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск возражал против удовлетворения иска, указывая, что решением Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2018 по делу № А28-12837/2017 ООО «Кировжилсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании долга за октябрь 2017 года, что относится к текущим платежам, то удовлетворение данных требований производится на основании пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также ответчик указывает, что в 2017 году ООО «Кировжилсервис» за получением субсидий в соответствии с установленным порядком не обращалось, получателем субсидий в 2017 год не являлось, и, следовательно, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, должны применяться тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей (граждан).

Ответчик представил контррасчет, согласно которому спорным объектом является жилой дом по адресу: <...> Исходя из расчета ответчика коммунальный ресурс в октябре 2017 года был поставлен на сумму 53 195 рублей 79 копеек; ответчик исключил стоимость ГВС 3 424 руб. 26 коп. и стоимость отопления 17 009 руб. 43 коп.

В судебном заседании установлено следующее. 17.10.2011 между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и

ООО «Кировжилсервис» (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 929200 (далее - договор), дополнительное соглашение к нему.

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Перечень объектов потребителя и субабонентов согласован сторонами в приложении № 3 к договору.

Порядок расчетов между сторонами определен в приложении № 4 к договору, согласно которому расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке: - абонент самостоятельно оплачивает в срок до 18 числа расчетного месяца 35 % договорной величины теплопотребления расчетного месяца; - абонент самостоятельно оплачивает в срок до последнего числа расчетного месяца 50% договорной величины теплопотребления расчетного месяца; - в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент самостоятельно оплачивает фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом оплат, ранее произведенных в расчетном периоде.

Срок действия договора определен с 01.01.2011 до 31.12.2011, при этом договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его

действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора АО «КТК» поставило на объекты, согласованные в договоре, в том числе жилой дом по адресу: <...> тепловую энергию в горячей воде и горячую воду, что подтверждается представленным в материалы дела актом поданной-принятой тепловой энергии за октябрь 2017 года, расчетной ведомостью.

Для оплаты потребленного энергоресурса истец выставил ответчику счет- фактуру от 31.10.2017 № 24268 на сумму 73 629 рублей 48 копеек. Однако ответчик принятую теплоэнергию не оплатил. Претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

12 октября 2017 года Арбитражным судом Кировской области было принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кировжилсервис»; 24.01.2018 в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

Спорный период по настоящему иску – октябрь 2017 года, обязательства по оплате наступают в ноябре 2017 года.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. Согласно статье 5 закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление № 63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы, в частности, за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с

данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае задолженность возникла по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2017 года. Соответственно, обязанность по оплате оказанных услуг теплоснабжения возникла у ответчика после принятия судом к производству заявления о признании ООО «Кировжилсервис» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требование истца по денежным обязательствам ответчика, возникшим в октябре 2017 года, относится к текущим платежам, и подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ)

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом энергоресурса на спорный объект (жилой дом по адресу: <...>, находящийся в управлении ответчика, в октябре 2017 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ответчик наличие задолженности не отрицает, однако между сторонами имеются разногласия по определению размера платы за поставленный ресурс.

Ответчик указывает, что в 2017 году ООО «Кировжилсервис» получателем субсидий не являлось, и, следовательно, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, должны применяться тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей (граждан).

В отношении разногласий сторон суд приходит к следующему.

В силу пункта 38 Правил № 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Ответчик имеет статут исполнителя коммунальных услуг, следовательно, объем его обязательств не может превышать объем обязательств населения.

Также согласно подпункту «б(1)» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Из материалов дела следует, что Общество получателем субсидий для возмещения межтарифной разницы в 2017 году не являлось, а, следовательно, оснований для взыскания долга в данной сумме не имеется.

Проверив контррасчет ответчика, суд приходит к выводу о том, что из расчета долга подлежит исключению сумма, рассчитанная истцом в размере 20 433 рублей 69 копеек (стоимость ГВС 3 424 руб. 26 коп. и стоимость отопления 17 009 руб. 43 коп.).

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 53 195 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 817 рублей, на ответчика – 2 128 рублей, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610051, Россия, <...>. Молодежный проезд, д. 5) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 53 195 (пятьдесят три тысячи сто девяносто пять) рублей 79 копеек, а также судебные расходы в размере 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский