Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А06-7278/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7278/2021
г. Астрахань
15 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "Снабсервис" ( ИНН <***> ГОРН 1053000612708) к ООО "Версо М" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по договорам строительного подряда № 1, №2 в размере 5 219 277, 84 руб., неустойки в размере 1 181 735, 75 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2021 г., диплом ВСГ 2606404 рег. номер 205 от 28.06.2008 г. ( до и после перерыва),

от ответчика: не явился, извещен.

Определением суда от 27.07.2021 г. дело принято к рассмотрению в общем порядке.

Представитель ответчика в судебное заседания не явился.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Ответчику копии определения суда направлялись по адресу регистрации согласно выписке из ЕГРИП, извещения возвращены в суд с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Не получая копии определения суда, направленного почтой, ответчик тем самым воспользовался своими процессуальными правами в той мере, в которой счел необходимым.

В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

Представитель истца изложил доводы иска.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК Российской Федерации для уточнения суммы иска, информация о перерыве размещена на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации уточнил исковые требования в части размера неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 970 476, 24 руб., принято судом к рассмотрению.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2019 г. между ООО "Версо М" (Заказчик) ООО "Снабсервис" (Подрядчик) заключены договоры подряда № 1 и № 2.

Согласно п.1.1 договора подряда № 1 от 23.01.2019 г., Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика работы на объекте "Реконструкция административного здания ООО "Лукойл -Нижневолжскнефть" по адресу <...>. (Устройство противопожарного проезда) в установленный договором срок и в соответствии с утвержденным Заказчиком проектной документацией, с учетом возможных изменений объема работ и дополнительных работ и затрат.

Ориентировочная стоимость поручаемых Подрядчику работ на момент подписания договора является договорной ценой и составляет 4 507 320 руб., в т.ч. НДС 20% 751 220 руб.

Окончательная стоимость работ формируется из фактического выполнения ежемесячных работ, подтвержденных актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 и фиксируется в справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами ( п.2.2 договора).

В соответствии с п.8.4 договора, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику стоимость фактически выполненных работ в течение 5 дней со дня подписания сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании выставленного счета.

Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 30 рабочих дней после завершения Подрядчиком работ на договору перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика ( п.8.5 договора).

В случае несвоевременной оплаты выполненных работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % за каждый день задержки от подлежащей оплате стоимости работ.

Согласно дополнительному соглашению к договору подряда № 1 от 13.03.2019 г., стороны подтвердили необходимость выполнения дополнительных работ на объекте- реконструкция водомерного узла, объем и стоимость работ определена в соответствии с утвержденной калькуляцией и составила 10 372, 80 руб. ( п.1 соглашения).

По договору строительного подряда № 2 от 23.01.2019 г., Подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить работы на объекте "Реконструкция административного здания ООО "Лукойл- Нижневолжскнефть" - отделочные работы, стоимость которых определена локально сметным расчетом №1,2.

Порядок оплаты определен в разделе 8 договора.

Дополнительным соглашением от 09.07.2019 г. к договорам № 1,2 стороны определили окончательную стоимость выполнения работ 5 219 277, 84 руб., которые выполнены Подрядчиком.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными актами выполненных работ, актом сверки по состоянию на 28.10.2019 г.

В нарушение условий договором №1,2 оплата не произведена.

На суммы выполненных, но не оплаченных работ истец начислил неустойку, предусмотренную условиями договоров подряда в общей сумме 1 181 735, 75 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика о необходимости оплаты долга и неустойки, оставлена ООО "Версо М" без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящем иском.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, предъявление любого иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Из материалов дела следует, что предметом заявленных истцом в рамках настоящего дела требований, является требование о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ в рамках заключенных договоров № 1 и № 2 от 23.01.2019 г. ( л.д. 17-20, 33-36 Т.1).

Правоотношения сторон регулируются главой 37 ГК Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 706 АПК Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли отношения, связанные с выполнением работ по реконструкции административного здания ООО "Лукойл -Нижневолжскнефть" по адресу <...>.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Условиями договора № 1 и № 2 от 23.01.2019 г. предусмотрена оплата работ в течение 5 дней со дня подписания сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании выставленного счета.

Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 30 календарных дней после завершения Подрядчиком работ по договору ( п.8.5).

Согласно ч.4 ст. 753 ГК Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Акты выполненных работ от 26.02.2018 г., № 1 от 23.01.2019 г., № 1 от 01.09.2019 г., № 2 от 01.09.2019г. представлены в материалах дела, заказчиком подписаны без возражений.

В материалы дела также представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 140 593,44 руб., 2 271 996 руб., 10 372, 80 руб., 2 796 315, 60 руб. и акт сверки расчетов по состоянию на 28.10.2019 г., согласно которому задолженность по оплате выполненных работ составляет 5 219 277, 84 руб.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, оплаты долга, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о невыполнении или выполнении работ в ином объеме либо ненадлежащего качества, либо выполнения спорных работ другим лицом.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в общей сумме с учетом уточнений в размере 970 476, 24 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 8.6 договора подряда № 1 и п.8.5 договора подряда № 2 от 23.01.2019 г., в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% за каждый день задержки от подлежащей оплате стоимости работ.

Проверив расчет пени суд признает его верным.

При расчете истцом учтены условия п.8.4 дополнительного соглашения к договору подряда № 1,2 от 09.07.2019 г. об оплате задолженности в размере 2 947 281, 84 руб. ( 2 796 315, 60+140 593,44+10 372, 80) до 10.08.2019г., а 2 271 996 руб. - до 10.09.2019 г.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка в общей сумме 970 476, 24 руб.

В силу положений ст. 110 АПК Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины суд возмещает истцу за счет ответчика в сумме 53 949 руб., а излишне уплаченная сумма госпошлины подлежат возврату из федерального бюджета в сумме 4 723 руб.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Версо М" в пользу ООО "Снабсервис" сумму задолженности в размере 5 219 277, 84 руб., неустойку в размере 970 476, 24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 949 руб.

Вернуть ООО "Снабсервис" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 723 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1