Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А31-10161/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10161/2022
г. Кострома
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточнённому в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 24», ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 502 593 рублей 92 копеек, из них: задолженность по договору от 21.03.2021 № КБ 21/03/21 в сумме 489 380 рублей 64 копейки, 13 213 рублей 28 копеек пени за период с 01.10.2022 по 27.10.2022.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 24» (исполнитель) заключен договор от 21.03.2021 № КБ 21/03/21 на доставку, монтаж, демонтаж, вывоз и оказание услуг башенным краном.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство передать во временное пользование башенный кран Potain МС175В, заводской № 352976, находящийся в собственности исполнителя, выполнить работы по монтажу, пуско-наладке, демонтажу и перебазировке башенного крана Potain МС175В, а также предоставляет заказчику услуги по управлению, эксплуатации, обслуживанию и ремонту его своими силами для работы по перемещению грузов по заданию заказчика при строительстве объекта: «Многоквартирный дом №1 (по генплану)», расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводской район, ул. Коломенская, д. 8А».

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполнения работ по монтажу, пуско-наладке, демонтажу и перебазировке башенного крана Potain МС175В установлена сторонами в размере:

- стоимость перебазировки башенного крана Potain МС175В на объект и с объекта заказчика составляет 560 000 рублей (пункт 2.1.1 договора);

- стоимость монтажа и демонтажа башенного крана Potain МС175В до высоты свободного стояния на объекте заказчика составляет 360 000 рублей. В стоимость монтажа/демонтажа башенного крана не входят затраты на автокран (пункт 2.1.2 договора);

- стоимость монтажа одной дополнительной секции башенного крана Potain MCI75В составляет 20 000 рублей (пункт 2.1.3 договора);

- стоимость изготовления и монтажа одного комплекта крепления крана к зданию составляет 180 000 рублей (пункт 2.1.4 договора).

Согласно пункту 2.2 договора стоимость аренды башенного крана Potain MCI75В устанавливается сторонами (без учета стоимости электроэнергии) в размере 350 000 рублей за один календарный месяц работы крана при любой сменной загруженности согласно заявке заказчика.

Стоимость комплекта анкеров для монтажа башенного крана Potain MCI75В составляет 210 000 рублей (пункт 2.3 договора).

Стоимость услуг крановщика башенного крана Potain MCI75В составляет 320 рублей за один час работы. В договорной цене учтены мобилизационные, командировочные и прочие расходы исполнителя (пункт 2.4 договора).

Авансовый платеж за перебазировку, монтаж, пуско-наладку, демонтаж, вывоз башенного крана Potain MCI75В и комплект анкеров составляет 1 130 000 рублей, который производится после подписания настоящего договора в течение трех дней (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчет за аренду башенного крана Potain MCI75В, услуги машиниста производится заказчиком после выставления акта выполненных работ до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что за задержку оплаты оказанных услуг свыше 5 дней заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченных сумм.

Во исполнение указанного договора истцом были оказаны услуги по аренде башенного крана Potain МС175В. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору образовалась задолженность в сумме 489 380 рублей 64 копейки, что подтверждается актом сверки (л.д. 16).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.08.2022 оставлена без ответа и без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 502 593 рублей 92 копеек, из них: задолженность по договору от 21.03.2021 № КБ 21/03/21 в сумме 489 380 рублей 64 копейки, 13 213 рублей 28 копеек неустойка за период с 01.10.2022 по 27.10.2022.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела: актом сверки за период с 01.01.2022 по 19.09.2022 (л.д. 16).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в сумме 489 380 рублей 64 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что за задержку оплаты оказанных услуг свыше 5 дней заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченных сумм.

В соответствии с условиями договора истцом выполнен расчет пени за период с 01.10.2022 по 27.10.2022, согласно которому сумма неустойки составляет 13 213 рублей 28 копеек. Расчет выполнен корректно, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней за период с 01.10.2022 по 27.10.2022 в сумме 13 213 рублей 28 копеек является разумным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 314 рублей.

Абзацем вторым пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 262 рубля подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, офис 5, зарегистрированного 29.12.1994 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 24», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 29.12.2015 в качестве юридического лица, задолженность по договору от 21.03.2021 № КБ 21/03/21 в сумме 489 380 рублей 64 копейки, пени в сумме 13 213 рублей 28 копеек за период с 01.10.2022 по 27.10.2022, всего – 502 593 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 052 рубля.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 1 262 рубля, излишне уплаченную платежным поручением от 19.09.2022 № 578.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Т.Н. Смирнова