Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А55-3268/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 июля 2017 года

Дело №

А55-3268/2017

Резолютивная часть решения объявлена «26 » июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен « 03» июля 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Дегтярев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2017 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Рэд-Авто"

От 14 февраля 2017 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самаравнешавтотранс-2"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Определением председателя судебного состава от 13 апреля 2017 года на основании ст.18 произведена замена судьи Плотниковой Н.Ю. на судью Дегтярева Д.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Рэд-Авто" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самаравнешавтотранс-2" о взыскании 33 781 руб. 77 коп., в том числе:

30 000 руб. - задолженность за транспортные услуги;

1 770 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 21.12.2016 по ст. 395 ГК РФ;

2 011 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 21.12.2016; а начиная с 22.12.2016 по день фактического исполнения обязательства, по уплате основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Определением от 21.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика 30 000 руб. - задолженность за транспортные услуги; 2211 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 09.02.2017 по ст. 395 ГК РФ; 2421 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 09.02.2017; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Определением суда от 16 мая 2017 года заявление истца удовлетворено на основании ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 26 июня 2017 года истец не явился, какие-либо ходатайства не заявлены. О времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание 26 июня 2017 года ответчик не явился, какие-либо ходатайства не заявлены, отзыв на иск от ответчика не поступил.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ") (см. Определение ВАС РФ от 20.06.2011 N ВАС-6874/11 по делу N А40-65826/10-157-564).

Согласно материалам дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлено судом по адресу государственной регистрации ответчика, соответствующая информация размещена в сети Интернет.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации возвращено органом почтовой связи с пометкой «истек срок хранения» (имеется две отметки), то есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением (аналогичная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 N ВАС-13996/09 по делу N А58-1620/2009).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В основание иска истец сослался на ненадлежащее по его мнению исполнение ответчиком договора-заявки №160329 от 23.03.16г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате истец начислил проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исковых требований истец представил в материалы дела: копию договора-заявки №160329 от 28.03.16г. на перевозку груза в междугородном сообщении (л.д.9).

Согласно договору-заявке от 28.03.16г. общество с ограниченной ответственностью "Самаравнешавтотранс-2" (экспедитор) поручает обществу с ограниченной ответственностью «Рэд-Авто» (перевозчик) осуществить перевозку груза (мебель) по маршруту Самара-Москва- Санкт-Петербург, дата погрузки 29.03.16г., дата выгрузки: 31.03.16г. и 01.04.16г., стоимость перевозки 30 000,00 руб., транспортное средство: ГАЗ Е184 НУ/73 водитель ФИО2 Оплата перевозки производится по оригиналам ТН, счет, акт, сч/ф, заявка 7 б/дн.

В дело представлена претензия истца к ответчику №56 от 14.11.16г. (л.д.10,11), направленная 16.11.16г., в которой истец предлагает ответчику погасить задолженность, оплатить проценты.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Устава и пунктом 6 раздела II постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем по форме согласно приложению N 4.

Форма товарно-транспортной накладной утверждена постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин, механизмов, работ в автомобильном транспорте" (далее - Постановление N 78).

В товарно-транспортной накладной указываются: наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя и плательщика; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; приложения (паспорта, сертификаты и т.п.); сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.

В соответствии с Инструкцией Минфина СССР, Государственного банка СССР, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР, Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 30.11.1983 N 10/998 (в редакции от 28.11.1997 N 78) "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы N 1-т согласно приложению N 1. Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно п.п.1, 2 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец ссылается на то, что груз был доставлен надлежащим образом.

В материалы дела истцом представлены транспортная накладная от 29.03.16г. (л.д.38,39), товарная накладная от 29.03.16г. №115 (л.д.40,41).

Суд отмечает, что представленные истцом документы не содержат указаний на дату и время прибытия транспортного средства для погрузки, дату и время выгрузки груза, фактическое состояние груза и тары, отсутствует подпись, расшифровка подписи водителя сдавшего груз, в товарной накладной отсутствует отметка о получении груза грузополучателем (т.е. подпись уполномоченного лица, расшифровка подписи, печать организации).

В статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

К числу таких документов пункт 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 года N 554, относит поручение экспедитору и экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

При этом в пункте 6 Правил отмечено, что в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил.

В нарушение ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлены поручение экспедитору и экспедиторская расписка, подтверждающие получение истцом к перевозке груза, указанного в договоре-заявке от 28.03.16г.

Истец, вопреки статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений по перевозке груза и осуществлении истцом спорной перевозки, что исключает возникновение у ответчика обязанности по оплате.

Истец предъявленными документами не доказал, что стороны приступили к исполнению и исполняли договор-заявку №160329 от 28.03.16г. (л.д.9).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания 30 000 руб.00 коп. задолженности не имеется.

Далее, истец на основании положений ст.317.1, 395 ГК РФ начислил ответчику 2211 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 09.02.2017 по ст. 395 ГК РФ; 2421 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 09.02.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов производно от наличия денежного обязательства, в связи с просрочкой исполнения которого начислены проценты, поскольку судом установлено отсутствие задолженности, оснований для взыскания процентов также не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина 2000 руб.00 коп. платежным поручением от 31.01.17г. №89.

Также для взыскания истец предъявил судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.00 коп.

В подтверждение несения расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.09.16г. между ООО «Рэд-Авто» и ФИО3 Сторонами договора от 01.09.16г. составлен отчет об оказанных услугах от 21.12.16г., в отчете указано, что услуги на сумму 15 000,00 руб. оказаны надлежащим образом, услуги оплачены в сумме 15 000,00 руб., в подтверждение данного обстоятельства представлен расходный кассовый ордер от 21.12.16г. №69.

Как установлено ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебный акт по настоящему делу принят не в пользу истца, то судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на услуги представителя относятся на ООО «Рэд-Авто» и взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.А. Дегтярев