Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А62-364/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-364/2021
26 мая 2021 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз проектировщиков, дизайнеров и строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 886ПИ-ОТС/18 от 19.07.2018 в размере 1 200 000 руб., неустойки за период с 25.07.2018 по 31.03.2021 в размере 1 903 658,07 руб., с последующим начислением по дату фактического погашения,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 1214 от 20.11.2020, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

после перерыва:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз проектировщиков, дизайнеров и строителей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 886ПИ-ОТС/18 от 19.07.2018 в размере 1 858 201,55 руб., договорной неустойки в размере 1 799 956,35 руб., компенсации судебных расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, в окончательной редакции просил взыскать основной долг по договору № 886ПИ-ОТС/18 от 19.07.2018 в размере 1 200 000 руб., неустойку за период с 25.07.2018 по 31.03.2021 в размере 1 903 658,07 руб., с последующим начислением по дату фактического погашения.

Судом исковые требования в уточненной редакции приняты к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, участия в судебном заседании после перерыва не принял.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомление от 23.03.2021), представителя в судебное заседание не направил, мотивированный отзыв по существу исковых требований также не представил, наличие и обоснованность имеющейся задолженности прямо не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с доказательствами, и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (далее также – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз проектировщиков, дизайнеров и строителей» (далее также – покупатель) заключен договор № 886ПИ-ОТС/18 от 19.07.2018 (далее также – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок производимый или закупаемый им товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктами 1.2, 1.3 договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, цена товара, срок и способ поставки, порядок возмещения транспортных расходов, размер предоплаты за товары, а также реквизиты грузополучателей товаров и другая необходимая информация по согласованию сторон определяется Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Каждая поставка товара оформляется отдельной Спецификацией на основании заявок, представленных покупателем. Спецификация оформляется поставщиком не позднее одного рабочего дня с момента получения заявки покупателя в письменной или электронной форме.

Между истцом и ответчиком подписаны следующие Спецификации:

1) № 2481-ПИ-18 от 19.07.2018 на сумму (с НДС) 9 010 249,87 руб., условия оплаты - 50% предоплата, 50% по факту поставки в течение 60 дней, срок отгрузки – 14 дней с момента предоплаты, условия отгрузки – транспортом поставщика за счет средств покупателя в г. Тюмень;

2) № 3304-ПИ-18 от 13.09.2018 на сумму (с НДС) 119 882,62 руб., условия оплаты – отсрочка платежа 90 дней, сроки отгрузки – 14-17 дней с момента предоплаты, условия отгрузки – транспортом поставщика за счет средств покупателя в г. Тюмень;

3) № 3308-ПИ-18 от 05.09.2018 на сумму (с НДС) 81 440,82 руб., условия оплаты – отсрочка платежа 30 дней с момента получения товара, сроки поставки – не позднее 13.09.2018, условия отгрузки – транспортом поставщика за счет средств покупателя в <...>;

4) № 3329-ПИ-18 от 14.09.2018 на сумму (с НДС) 167 907,21 руб., условия оплаты – 50% предоплата, 50% по факту поставки в течение 60 дней, сроки отгрузки – не позднее 24.09.2018, условия отгрузки – транспортом поставщика за счет средств покупателя в г. Тюмень.

В рамках договора и вышеуказанных Спецификаций истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 9 413 188,66 руб., о чем в материалы дела представлены товарные накладные: № 3176 от 25.07.2018 на сумму 741 233,76 руб.; № 3233 от 27.07.2018 на сумму 1 102 877,09 руб.; № 3285 от 30.07.2018 на сумму 176 705,72 руб.; № 3223 от 31.07.2018 на сумму 2 211 458,68 руб.; № 3387 от 02.08.2018 на сумму 2 305 665,50 руб.; № 3415 от 03.08.2018 на сумму 561 921,13 руб.; № 3443 от 04.08.2018 на сумму 73 940,28 руб.; № 3491 от 07.08.2018 на сумму: 1 744 667,20 руб.; № 3562 от 09.08.2018 на сумму 91 780.56 руб.; № 4330 от 10.09.2018 на сумму 81 440.82 руб.; № 4585 от 17.09.2018 на сумму 153 590,70 руб.; № 4586 от 17.09.2018 на сумму 167 907,22 руб.

Покупателем товар принят, претензий по качеству не заявлено, иных данных материалы дела не содержат.

Покупатель произвел частичную оплату поставки на общую сумму 8 213 188,65 руб., задолженность составляет 1 200 000 руб.

Суд принимает во внимание, что товарные накладные №№ 4585 и 4586 от 17.09.2018 не подписаны со стороны ответчика, при этом, в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами и отсутствием возражений со стороны покупателя, надлежащим образом извещенного о рассмотрении настоящего спора, приходит в выводу о доказанности факта получения последним товара по ним в порядке, определенном договором и соответствующими Спецификациями к нему.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности в полном размере, материалы дела не содержат.

С целью соблюдения обязательного претензионного порядка, истец обратился к ответчику с претензией от 11.12.2019, ответ на которую в материалы дела не представлен.

До настоящего времени товар в полном объеме не оплачен, спор не урегулирован.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с правилами, установленными в статье 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что Договор № 886ПИ-ОТС/18 от 19.07.2018, заключенный между сторонами представляет собой договор с открытыми условиями, то есть рамочный договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами в спецификации к договору, иных документах о поставках, которые является его неотъемлемой частью. Понятие рамочного определено в пункте 1 статьи 429.1 ГК РФ.

В спецификациях к договору стороны определили наименование подлежащего поставке товара, его стоимость и количество, а также условия поставки и оплаты.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений в части взыскания основной суммы задолженности в размере 1 200 000 руб. не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.07.2018 по 31.03.2021 в размере 1 903 658,07 руб., с последующим начислением по дату фактического погашения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.4 договора покупатель производит оплату товара на условиях 100% предоплаты, если иные условия не согласованы в Спецификациях. В Спецификациях сторонами согласованы следующие условия оплаты: 50% от суммы товара - предоплата, 50% от суммы товара - по факту поставки в течение 60 дней.

В соответствии с п. 7.4 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Судом произведен перерасчет размера подлежащей взысканию неустойки на дату вынесения резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, суд также признает подлежащей взысканию неустойку, начисленную на сумму основного долга с применением ставки 0,1%, начиная с 27.05.2021 по дату фактического исполнения задолженности.

Суд принимает во внимание, что часть основного долга в сумме 658 201,55 руб. погашена ответчиком платежными поручениями № 96 от 27.08.2019 и № 7 от 23.01.2020 до принятия судом настоящего иска к производству (определение от 04.03.2021), а также в период рассмотрения спора возрос размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, распределяет судебные расходы с учетом указанных обстоятельств, и возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 7349 от 07.12.2020 госпошлину в размере 2 437 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз проектировщиков, дизайнеров и строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 3 170 858,07 руб., в том числе задолженность по договору № 886ПИ-ОТС/18 от 19.07.2018 в размере 1 200 000 руб., неустойку за период с 25.07.2018 по 26.05.2021 в размере 1 970 858,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 854 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз проектировщиков, дизайнеров и строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 200 000 руб. с применением ставки 0,1% размера от задолженности за каждый день просрочки, за период с 27.05.2021 по дату фактической уплаты.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 7349 от 07.12.2020 госпошлину в размере 2 437 руб., о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук