Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А31-3034/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3034/2025
г. Кострома
31 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПЕСОК 44» (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРМОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 469 103 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки от 24.12.2021 № 001/2021,


при участии в судебном заседании до и после перерывов (21.07.2025, 29.07.2025), организованного с использованием системы веб-конференции, представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 08.04.2025 (29.05.2025),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПЕСОК 44» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРМОСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 7 469 103 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки от 24.12.2021 № 001/2021.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора поставки от 24.12.2021 № 001/2021 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

В судебное заседание (21.07.2025) истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении.

Ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения и неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании 29.05.2025 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.07.2025.

После перерыва представитель истца поддержал исковые требования с учетом дополнительных пояснений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание (29.07.2025) не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом ограниченной ответственностью Торговый дом «ПЕСОК 44» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДОРМОСТРОЙ» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 24.12.2021 № 001/2021 (далее – договор).

Наименование, цена товара, срок оплаты, другие условия поставок конкретных партий товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору, товарных накладных, УПД (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок поставки товара определяется согласно заявке покупателя, утвержденной поставщиком.

Оплата за поставленные поставщиком товары производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, предусмотренных в спецификациях к договору (пункт 3.1 договора).

Поставщик на поставленный товар выставляет счета, УПД, акт выполненных работ. Стоимость  объем поставки указываются в Спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Цена товара включает НДС по ставке, определяемой согласно действующего законодательства РФ. Днем оплаты является день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 3.2, 3.3, 3.4 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 17 502 919 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Покупателем товар принят без замечаний относительно количественных и качественных характеристик товара.

С учетом частичных оплат истец числит за ответчиком задолженность в размере 7 469 103 руб. 81 коп.

В подтверждение неисполненного ответчиком платежного обязательства истец представил двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 19.12.2024 на сумму 7 469 103 руб. 81 коп.

Согласно доводам иска поставленный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии (исх. от 19.12.2024 № 10) с требованием оплаты возникшей задолженности. 

Неисполнение ответчиком указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражений относительно существа заявленных требований.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора товаросопроводительные документы.

Факт поставки товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности соответствует представленным истцом письменным доказательствам и ответчиком не оспаривается.

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору с учетом представленных товаросопроводительных документов составила  по расчету истца 7 469 103 руб. 81 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства оплаты полученного товара в деле отсутствуют. Иного ответчиком суду не представлено (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ)

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами  судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРМОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПЕСОК 44» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 7 469 103 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки от 24.12.2021 № 001/2021, а также 249 073 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.     


Судья                                                                                         О.В. Хохрякова