Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А42-6179/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-6179/2017
город Мурманск
22 ноября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от ООО «МТК» ФИО1 (доверенность от 10.07.2017), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «МТК» к ООО «Мурманоблстрой» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МТК» (183010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманоблстрой» (184355, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 312897 рублей долга, 3920,4 рубля неустойки.

13.09.2017 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 17.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на исковое заявление не поступил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Заявлением от 28.09.2017 истец уменьшил пени до 3573,9 рубля. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято. Представитель истца поддержал требования.

Как следует из представленных доказательств, общество «МТК» на условиях договора, опубликованного на сайте общества в сети интернет: http://mtc51.ru по заявке общества «Мурманоблстрой» оказало экспедиторские услуги, осуществило перевозку груза из г. Санкт-Петербурга в г. Мурманск. Это обстоятельство подтверждается экспедиторскими расписками от 25.05.2017 № 190, 203, 241, 259, 261, актом от 29.05.2017 № 2244. Общая стоимость услуг 115497 рублей. Для оплаты предъявлен счет от 29.05.2017 № 2244.

Поручением от 23 июня 2017 № 276 общество «Мурманоблстрой» в счет оплаты услуг перечислило истцу 83600 рублей.

Претензия от 13.07.2017 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

Общество «МТК» принимая на себя обязательства оказания транспортно-экспедиционных услуг, действует в рамках договора, опубликованного на указанном выше сайте, предназначенном для размещения информации об услугах общества «МТК», оказываемых юридическим и физическим лицам, что в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичной офертой.

В силу пункта 12 статьи 801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Оказание ответчику услуг подтверждено представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком, установлено. Доказательства оплаты не представлены.

В соответствии с п. 4.3.1 договора оказания транспортно-экспедиционных услуг в случае задержки заказчиком выплаты сумм, причитающихся исполнителю, по истечению 3 дней с момента предъявления счета, заказчик выплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа, при условии, что данная услуга к этому моменту произведена.

За просрочку оплаты с 2 июня до 28 июля 2017 начислено 3573,9 рубля неустойки. Расчет не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.

Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 801 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется.

Поручением от 2 августа 2017 № 196 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей госпошлины. Судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманоблстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТК» 31897 рублей основного долга, 3573 рубля 90 копеек неустойки, всего 35470 рублей 90 копеек, а также 2000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.В. Власов