Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А40-235971/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-235971/17-81-2135

12.04.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГарант» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 140400 <...>, дата регистрации: 16.11.2016г.)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭНЕРГИЯ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 119192 <...>, пом. III, ком.4, дата регистрации: 11.11.2016г.)

о взыскании задолженности в размере 717 275рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48492 рублей, процентов начиная с 02.04.2018г. по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000руб.

При участии:

От истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 28.11.2017г.

От ответчика: не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГарант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭНЕРГИЯ» о взыскании задолженности в размере 717 275рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48492 рублей, процентов начиная с 02.04.2018г. по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №19 от 05.04.2017г., в соответствии с п.1.1. которого поставщик осуществляет поставку в адрес покупателя нефтепродукты (далее – товар). Покупатель принимает и оплачивает поставленный товар в сроки, установленные договором.

Согласно п.3.1. договора, цена за единицу товара (литр) устанавливается на основании счета, выставляемого поставщиком. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения товара покупателем.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара и выставил счета на оплату.

Однако ответчик поставленный товар, в срок предусмотренный договором в полном объеме не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга и процентов.

В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо от 26.10.2017г. исх. № 76, в соответствии с которым должник обязуется оплатить денежные средства, на отдельный специальный банковский счет.

Однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены, сумма задолженности составляет 717 275 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 717 275рублей, установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 492руб.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд считает его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за период с 02.04.2018г., по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000руб. за представительство в суде первой инстанции.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие документы: договор об оказании юридический услуг от 28.11.2017г., платежное поручение №310 от 27.12.2017г.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся судебной практике, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая объем представленных доказательств, временные затраты, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, их необходимость для целей восстановления нарушенного права, непредставление заявителем доказательств разумности предела суммы, которую он просит взыскать в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд считает подлежащими возмещению расходы, связанные с представлением интересов заявителя при рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы, в сумме 30 000 рублей. В остальной части расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 136, 137, 156 , 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭНЕРГИЯ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 119192 <...>, пом. III, ком.4, дата регистрации: 11.11.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГарант» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 140400 <...>, дата регистрации: 16.11.2016г.) задолженность в размере 717 275 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 492 рублей, проценты за период с 02.04.2018г. начисленные на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 17 938 рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭНЕРГИЯ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 119192 <...>, пом. III, ком.4, дата регистрации: 11.11.2016г.) в доход федерального бюджета российской Федерации 377 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева