Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-32608/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32608/2020-181-246
г. Москва
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АЛЛИГАТОР"

к ИП ОРУСТУК АНАЙ-ХААК МИХАЙЛОВНА

о взыскании задолженности в размере 830 854 руб. 14 коп., неустойки в размере 118 603 руб. 57 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № КА-ОД-545/2020 от 03.06.2020г.,

от Ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОМПАНИЯ "АЛЛИГАТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ОРУСТУК АНАЙ-ХААК МИХАЙЛОВНЕ о взыскании задолженности по договору поставки №4995/КНР от 03.02.2016 в размере 830 854 руб. 14 коп., неустойки в размере 118 603 руб. 57 коп.

В судебное заседание не явился ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО "КОМПАНИЯ "АЛЛИГАТОР" и Индивидуальным предпринимателем ОРУСТУК АНАЙ-ХААК МИХАЙЛОВНОЙ заключен договор поставки №4995/КНР от 03.02.2016 года, согласно ООО «Компания «Аллигатор» передало в собственность Индивидуальному предпринимателю ОРУСТУК АНАЙ-ХААК МИХАЙЛОВНЕ товары на условиях, в количестве и ассортименте, установленных Договором, по товарным накладным №№ 189472 от 13.09.2019г., 189475 от 16.09.2019г., 192024 от 27.09.2019г., 189487 от 27.09.2019г., 197185 от 30.09.2019г. на общую сумму 830 854 руб. 14 коп.

Согласно п. 5.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 14.03.2016 к Договору Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14-ти календарных дней со дня поставки, включая день поставки Товара.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

Продукция была принята Ответчиком в полном объеме, никаких претензий, связанных с качеством, количеством, наименованием или сроками поставки ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, оплата поставленного товара до настоящего времени в размере 830 854 руб. 14 коп. не произведена.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, ответчик не представил доказательств оплаты товара либо возврата товара, требование истца о взыскании 830 854 руб. 14 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно п. 6.1 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по состоянию на 13.12.2019г. составил 118 603 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 6.1 договора поставки неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 118 603 руб. 57 коп. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, исковое заявление является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 454, 456, 486, 506, 516, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ОРУСТУК АНАЙ-ХААК МИХАЙЛОВНЫ (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АЛЛИГАТОР" (ИНН <***>) задолженность в размере 830 854 руб. 14 коп. (Восемьсот тридцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 14 копеек), неустойку в размере 118 603 руб. 57 коп. (Сто восемнадцать тысяч шестьсот три рубля 57 копеек), а также 21 989 руб.00коп. (Двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова