Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А41-10770/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10770/20
10 июня 2020 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Сергеевой рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ВостокИнвест» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ООО «КЛИН СЕРВИС КОМПАНИ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору от 20.09.2018 № ДК 02/09-18 в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2019 по 15.02.2020 в размере 4 641,9 руб., и до даты фактического погашения задолженности, исходя из ст. 395 ГК РФ,


без вызова сторон;



УСТАНОВИЛ:

ООО «ВостокИнвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КЛИН СЕРВИС КОМПАНИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 20.09.2018 № ДК 02/09-18 в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2019 по 15.02.2020 в размере 4 641,9 руб., и до даты фактического погашения задолженности, исходя из ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ВостокИнвест» (далее – Истец) обращается в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КЛИН СЕРВИС КОМПАНИ» (далее - Ответчик) о взыскании 250 000 руб. задолженности по договору, 4 641,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 093 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, по мнению истца, имеет перед Истцом задолженность по договору в размере 250 000 руб.

20.09.2018 Истец и Ответчик заключили договор № ДК 02/09-18 (далее –Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик обязуется оказать услуги по уборке помещений в здании, находящемся по адресу, согласно плану, перечню и периодичности, указанных в Приложении № 1 к Договору.

В Приложении № 1 к Договору стороны установили, что ежемесячная оплата услуг по уборке составляет 255 000 руб. Оплата производится Истцом до 25 числа месяца, предшествующему месяцу выполнения работ.

С 01.10.2018 по 31.10.2019 Ответчик надлежащим образом оказывал Истцу услуги по уборке, что подтверждается актами об оказании услуг. В октябре 2019 года Истец оплатил стоимость услуг за следующий месяц.

Однако с 01.11.2019 Ответчик, по утверждению истца, перестал исполнять Договор и прекратил оказывать услуги.

15.11.2019 Истец и Ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 15.11.2019, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом составляет 250 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В этой связи Ответчик, по утверждению истца, также обязан выплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2019 по 15.02.2020 в размере 4 641,9 руб., и далее до даты фактического погашения задолженности, исходя из ст. 395 ГК РФ.

Претензионный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано выше, в октябре 2019 года истец оплатил стоимость услуг за следующий месяц, однако, по утверждению истца, с 01.11.2019 ответчик перестал исполнять Договор и прекратил оказывать услуги.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 15.11.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 250 000 руб., которая исходя из пояснений истца и представленных в материалы дела документов, образовалась в связи с предварительной оплатой еще не оказанных ответчиком услуг.

В опровержение позиции истца ответчиком представлен отзыв на иск, к материалам которого приложены двусторонне подписанные акты оказанных услуг от 30.11.2019 № 388 об оказании услуг во исполнение спорного договора за ноябрь 2019 г., от 31.12.2019 № 419 об оказании услуг за декабрь 2019 г. на общую сумму 250 000 руб.

Согласно представленным актам услуги за ноябрь, декабрь 2019 г. на сумму 250 000 руб. оказаны ответчиком полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Заявления о фальсификации представленных актов оказанных услуг истцом не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что услуги на сумму 250 000 руб. оказаны ответчиком, исходя из чего, основания для удовлетворения настоящего иска у суда отсутствуют.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.С. Сергеева