Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А07-13901/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-13901/21
г. Уфа
28 сентября 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А. А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №3» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 163 000 руб.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства №3» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – истец, ФГУП УС-3 ФСИН России) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (далее - ответчик, ООО «РЕГИОНСТРОЙ») о взыскании 163 000 руб. убытков, понесенных истцом вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда №56-145-16 от 18.07.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела в электронном виде размещены в информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" сети "Интернет".

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, исковые требования оспорил, указывая, что исковое заявление было подано за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьями 226 - 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

02.08.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

В связи с подачей ФГУП УС-3 ФСИН России апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «РЕГИОНСТРОЙ» (Подрядчик) и ФГУП УС-3 ФСИН России” (Заказчик) был заключен договор подряда №56-145-16 от 18.07.2016, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по реконструкции объекта «Следственный изолятор №1 на 1140 мест (г. Улан-Удэ), реконструкция режимного корпуса с медицинской частью» (далее - Объект), расположенного по адресу: г. Улан - Удэ, ул. Пристанская, 4 Б, в соответствии с локальным - сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к договору) и передать результат выполненных работ заказчику в сроки указанные в графике выполнения работ (Приложение №2 к Договору), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно п.1.2 договора место проведения ремонтных работ: <...> Б.

В силу п. 2.1. договора срок выполнения работ по настоящему договору:начало выполнения работ с момента подписания настоящего договора; окончание выполнения работ 30 ноября 2016 года.

Согласно п. 3.2 договора цена договора в соответствии с локальными - сметными расчетами составляет 11 206 057,42 рублей, является твердой, определяется на весь срок исполнения договора, и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и пункта 1.5, 10.1, 10.2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 7.2 договора гарантийный срок на выполняемые по настоящему договору работы, применяемые материалы и оборудование, инженерные составляет 5 (пять) лет с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ, при условии соблюдения заказчиком инструкции подрядчика по эксплуатации объекта, а также соблюдения инструкций по эксплуатации заводов-изготовителей на используемые Подрядчиком при выполнении работ оборудование и материалы.

Согласно п. 7.5 договора при обнаружении в течение гарантийного срока указанных в пункте 7.4. настоящего договора недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении. В течение 5 дней после получения уведомления об обнаруженных недостатках выполненных работ подрядчиком стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки. Для составления соответствующего акта стороны вправе привлечь экспертную организацию - независимого эксперта в данной области на основании договоров. Экспертиза может быть назначена по требованию любой из сторон. В случае уклонения подрядчика в течение 10 дней от составления указанного в настоящем пункте акта Заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно с привлечением экспертной организации - независимого эксперта в данной области.

В соответствии с п. 7.6 договора в случае обнаружения дефектов и недостатков, указанных в пункте 7.4. договора, подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки. При этом заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок указанный в акте. В случае получения письменного отказа подрядчика от устранения недостатков и дефектов, указанных выше, или в случае, если в течение 10 (десяти) дней со дня подписания указанного акта от подрядчика не получено письменного отказа от устранения дефектов и недостатков, либо уклонения подрядчика от устранения соответствующих дефектов и недостатков, заказчик вправе привлечь для устранения дефектов и недостатков другую организацию с возмещением своих расходов за счет подрядчика.

Как указывает истец, 18.07.2017от УФСИН по Республике Бурятия в адрес истца поступил перечень недостатков по выполненным работам, о чем истец уведомил ответчика письмом исх. № З/ТО/135-392 от 16.10.2017 года и потребовал устранить недостатки до 23.10.2017.

В связи с неустранением недостатков УФСИН по Республике Бурятия и истцом 29.11.2017 совершен комиссионный обход по выполненным работам на объекте, по результатам которого составлен акт осмотра выявленных недостатков.

Претензионным письмом исх. № З/ТО/135-4 от 11.01.2018 истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки до 25.01.2018.

Истец указал, что для устранения недостатков им заключен договор подряда №56-1-18 от 12.02.2018 с ООО «ОлимпПроектСтрой», в рамках которого последний выполнил работы по устранению недостатков на общую сумму 163 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 12.03.2018. Платежными поручениями № 151 от 12.02.2018 г. на сумму 48 900 рублей, № 262 от 12.03.2018 г. на сумму 90 000 рублей и № 318 от 27.03.2018 г. на сумму 24 100 рублей истцом оплачены работы по устранению недостатков.

Претензионным письмом исх. № З/ТО/135-231 от 27.07.2018 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков, которое оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п.11.1 договора все споры, возникающие при исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата производится на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, и подтверждено материалами дела, в том числе договором подряда №56-145-16 от 18.07.2016, и не оспаривается сторонами факт выполнения работ на объекте ООО «РЕГИОНСТРОЙ».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", заказчик не лишен права представить суду возражения по качеству работ, принятых по двустороннему акту, и обязан оплатить только те работы, качество которых соответствует договору.

Таким образом, несмотря на подписание акта ввода, истец имеет право заявить возражения по качеству, объему и стоимости принятой работы независимо от того, являются ли недостатки явными, и могли ли быть установлены при обычном способе ее приемке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что в обязанности заказчика входит приемка работ с их обязательной проверкой на предмет недостатков. При этом закон обязывает заказчика заявить о выявленных недостатках и возлагает на него негативные последствия непринятия мер к установлению явных недостатков работ, лишая права ссылаться после приемки на их наличие.

Расходы генподрядчика на устранение недостатков выполненных субподрядчиком работ по существу являются его убытками.

Из условий пункта 7.5 договор усматривается, что при обнаружении в течение гарантийного срока указанных в пункте 7.4. настоящего договора недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении. В течение 5 дней после получения уведомления об обнаруженных недостатках выполненных работ подрядчиком стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки. Для составления соответствующего акта стороны вправе привлечь экспертную организацию - независимого эксперта в данной области на основании договоров. Экспертиза может быть назначена по требованию любой из сторон. В случае уклонения подрядчика в течение 10 дней от составления указанного в настоящем пункте акта Заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно с привлечением экспертной организации - независимого эксперта в данной области.

В соответствии с п. 7.6 договора в случае обнаружения дефектов и недостатков, указанных в пункте 7.4. договора, подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки. При этом заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок указанный в акте. В случае получения письменного отказа подрядчика от устранения недостатков и дефектов, указанных выше, или в случае, если в течение 10 (десяти) дней со дня подписания указанного акта от подрядчика не получено письменного отказа от устранения дефектов и недостатков, либо уклонения подрядчика от устранения соответствующих дефектов и недостатков, заказчик вправе привлечь для устранения дефектов и недостатков другую организацию с возмещением своих расходов за счет подрядчика.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истец должен доказать факт наличия убытков, их размер, причинение ему убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными ему убытками.

Как разъяснено в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков в размере 163 000 руб.

Ответчик возражая, против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Согласно статье 195 ГК РФ, сроком исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 725 ГК РФ, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год (пункт 1). Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом (пункт 2).

Поскольку в настоящем случае требования истца о взыскании убытков по существу основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору подряда, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 725 ГК РФ о годичном сроке исковой давности.

Из представленных документов следует, что ФГУП УС-3 ФСИН России обращалось к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков письмами №З/ТО/135-392 от 16.10.2017, № З/ТО/135-4 от 11.01.2018.

Течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках, то есть 16.10.2017.

Исковое заявление зарегистрировано Арбитражным судом 01.06.2021, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление от 29.05.2015 N 43) признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из материалов дела усматривается, что в пределах срока исковой давности ответчик наличие долга в полном объеме не признавал.

Доказательств совершения ответчиком иных действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока давности, истцом не представлено (статья 9 АПК РФ).

На основании изложенного к моменту обращению истца за защитой своих прав в Арбитражный суд Республики Башкортостан (01.06.2021) срок исковой давности истек.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в размере 163000 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на истца, поскольку требования истца признаны судом необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №3» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 163 000 руб. – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А. А. Байкова