Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А42-3727/2021



Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3727/2021
город Мурманск
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2021, полный текст решения изготовлен 23.11.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922), ш. Хорошёвское, д. 32, стр. 3, этаж 1, ком. 7, вн.тер.г. Муниципальный округ Хорошевский, г. Москва, 125284

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом» (ОГРН 1185190002260, ИНН 5116001877), ул. Старикова, д. 12, г. Полярный, Мурманская обл., 184650

о взыскании 1 069 720 руб. 64 коп.

при участии представителей:

от истца – Шатина О.М., по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Баренцдом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 № 51-02-124/П за период с марта 2020 года по июнь 2020 года в сумме 1 046 556 руб. 70 коп. и неустойки (пени), рассчитанной по состоянию на 15.04.2021 в сумме 23 163 руб. 94 коп., всего 1 069 720 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчик представил отзыв и дополнения к нему, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, сославшись на несвоевременное предоставление истцом информации об объемах потребленных ресурсов в разрезе каждого потребителя, возложение на него обязанности по оплате коммунального ресурса, потребленного потребителями, не учет истцом отрицательных значений объема коммунального ресурса.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за период с марта по июнь 2020 года в сумме 967 738 руб., 25 коп., неустойку, рассчитанную по состоянию на 16.11.2021 в сумме 155 735 руб. 79 коп., всего 1 123 474 руб. 04 коп., а также неустойку с 17.11.2021 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Уточнение исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, мнения истца, в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено, что 01.11.2018 между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Управляющая организация) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-124/П (далее – Договор), согласно которому РСО обязуется подавать Управляющей организации через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем водоснабжения холодную воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – МКД), а Управляющая организация обязуется оплачивать холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества установленного качества в объеме, определенном Договором; РСО обязуется осуществлять прием сточных вод Управляющей организации в целях содержания общего имущества МКД в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а Управляющая организация обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение в целях содержания общего имущества МКД в сроки, порядке и размере, предусмотренными Договором (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Поставка (приобретение) холодного водоснабжения и прием (отпуск) сточных вод в целях содержания общего имущества МКД осуществляется в отношении МКД, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 3, управление общим имуществом которых осуществляется Управляющей организацией (пункт 1.4. Договора).

В Приложениях № 2 и № 3 к Договору стороны согласовали гарантированный объем подачи коммунальных ресурсов на объекты по Договору.

Порядок учета поданного холодного водоснабжения и принимаемых сточных вод определен разделом 5 Договора.

В пунктах 5.6, 5.7, 5.8 Договора стороны согласовали методику определения объемов оказанных услуг.

Сведения о приборах учета, месторасположение приборов учета, даты их опломбирования и даты очередной поверки стороны согласовали в приложении 4 Договора, а также в приложении 4.1 Дополнительного соглашения к договору от 05.12.2018.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата по договору осуществляется Управляющей организацией по тарифам на питьевую воду (водоснабжение), водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 3.3 Договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Управляющая организация оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества МКД до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов или счетов-фактур, выставляемых к оплате РСО не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Срок Договора установлен сторонами с 01.09.2018 по 31.12.2018 на условиях пролонгации (пункты 15.1, 15.2 Договора).

Оказав ответчику услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод в период с марта по июнь 2020 года, истец выставил ответчику счет-фактуру, счет на оплату неоплаченный остаток по которым составил 967 738 руб. 25 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; организация, осуществляющая водоотведение, обязуется производить прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Факт поставки в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома питьевой воды и оказания услуг водоотведения за спорные периоды, просрочки оплаты ответчиком подтверждается материалами дела, установлен судом и подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика о возложении на него обязанности по оплате коммунального ресурса, потребленного потребителями, не учет истцом отрицательных значений объема коммунального ресурса судом не принимаются по следующим основаниям.

Расчет объема потребленного коммунального ресурса произведен истцом в соответствии с положениями пунктов 5.6 – 5.9 Договора, из которых следует, что объем ресурса, поставленного на общедомовые нужды, в домах, оборудованных коллективными приборами учета, рассчитывается как разница между объемом ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объема ресурса, подлежащего оплате непосредственно потребителями, в домах, не оборудованных коллективными приборами учета, - исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Приведенные положения Договора соответствуют положениям пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила).

Из содержания абзаца пятого подпункта «а» пункта 21 Правил следует, что отрицательная величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, учитывается в отношении этого многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Таким образом, отрицательные значения должны учитываться отдельно по каждому дому.

Предоставленный ответчиком контррасчет является неверным, т.к. ответчик не учитывает минусовую разницу отдельно по каждому дому. Из контррасчета следует, что общим количеством отрицательных значений ОДН по ряду домов ответчик уменьшает объем положительного ОДН по другим многоквартирным домам в этот же расчетный период, что противоречит абзацу пятому подпункта «а» пункта 21.1 Правил.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора Управляющая организация ежемесячно в десятидневный срок после получения счета-фактуры и акта приема и сдачи оказанных услуг, направляет Ресурсоснабжающей организации 1 экземпляр акта приема и сдачи оказанных услуг, подписанный и скрепленный печатью со своей стороны. В случае непредставления акта, либо письменных возражений со стороны Управляющей организации по качеству и количеству оказанных услуг в указанный срок, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Доказательства, подтверждающие возражения ответчика по выставленному за спорный период счету-фактуре в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Иные доводы ответчика судом во внимание не принимаются как не подтвержденные относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, задолженность в размере 967 738 руб. 25 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 16.11.2021 в сумме 155 735 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка рассчитана в соответствии с пунктом 12.6 Договора, согласно которому Управляющая организация, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая холодную воду, услуги водоотведения обязана уплатить РСО, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости коммунальных ресурсов, ответчику обоснованно начислена неустойка.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом. Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 155 735 руб. 79 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки с 17.11.2021 по день уплаты суммы долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 155 735 руб. 79 коп. начислена истцом по состоянию на 16.11.2021, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 17.11.2021.

Определением суда от 30.04.2021 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) в размере 1 123 474 руб. 04 коп. составляет 24 235 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в сумме 24 235 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность в сумме 967 738 руб. 25 коп., неустойку в сумме 155 735 руб. 79 коп., всего 1 123 474 руб. 04 коп.; неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 17.11.2021, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 235 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова