Решение от 31 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68937/2025
01 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68937/2025 по иску акционерного общества «Специальное конструкторское бюро МО РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств за непоставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 239,72 руб.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Специальное конструкторское бюро МО РФ» 17.11.2025 обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств за непоставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 239,72 руб.

Определением суда от 20.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27.01.2026, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по месту регистрации о судебном разбирательстве, отзыв от ответчика на исковое заявление в материалы дела не поступил, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 04.03.2026.

От истца 30.01.2026 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления определения в адрес ответчика.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 04.03.2026 назначено судебное заседание на 30.03.2026.

От истца 11.03.2026 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено в силу ч. 2 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с заявкой АО «СКБ МО РФ» (Покупатель, Истец) на поставку товара Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик, Ответчик) был выставлен Счет на оплату № SNG-20050 от 17.12.2024г. (далее – Счет) на общую сумму 23 500 руб., по которому до настоящего момента обязательства по поставке предварительно оплаченного Товара Поставщиком не исполнены.

В срок, установленный п. 3 Счета, Покупателем п/п № 17908 от 19.12.2024г. была произведена полная предварительная оплата на общую сумму 23 500 руб.

Согласно п. 4 Счета поставка (отгрузка) Товара осуществляется в течение 14 календарных дней, если иное не указано в техническом задании к данному Счету, с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100 % (техническое задание не прилагалось к Счету), т.е. не позднее 02.01.2025г.

В соответствии со ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 09.01.2025г.

До настоящего момента обязательства по поставке Товара Поставщиком не выполнены.

Вышеуказанный Счет, выставленный Поставщиком, обладает признаками оферты, указанными в ст. 435 ГК РФ (содержит предложение одной стороны к другой с указанием существенных условий договора), их оплата Покупателем означает акцепт в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ. Договор поставки считается заключенным с момента оплаты счета (п. п. 8, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2020 N Ф06-62321/2020 по делу N А49-7938/2019, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2017 N Ф01-118/2017 по делу N А43-31817/2015).

В связи с нарушением срока поставки Товара на адрес электронной почты Поставщика (MARINA.SNIGIREVA@INTERNET.RU) и почтовым отправлением по адресу, указанному в Счете, Покупателем было направлено письмо (Исх.№ 8-144 от 15.01.2025г.) с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере 23 500,00 руб.

Указанное письмо не было получено Поставщиком в отделении почтовой связи (трек-номер 14350004041602), в связи с чем было возвращено Покупателю 10.03.2025г. по причине истечения срока хранения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором куплипродажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом е соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, г при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства v одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сторонами в п. 4 счета на оплату №SNG-20050 от 17.12.2024 согласован срок поставки – в течение 14 календарных дней, если иное не указано в техническом задании к данному счету, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100%.

Истцом произведена оплата в полном объеме 19.12.2024, что подтверждается платежным поручением №17908 от 19.12.2024 на сумму 23 500 руб.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара в материалы дела не представлено, ответчиком доказательств обратного не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общество просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025г. по 31.10.2025г. в сумме 3 739,72 руб.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени и процентов ответчиком не заявлено, контррасчет исчисленной задолженности, пени и (или) процентов ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени и процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера взыскиваемых процентов отсутствует.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного требования о взыскании процентов, начиная с 01.11.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества, подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Специальное конструкторское бюро МО РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 239,72 руб., в том числе: долг в размере 23 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3739,72 руб. с продолжением начисления в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.11.2025 по дату фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.С. Павлова