Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А41-108003/2023

Арбитражный суд Московской области

107053 Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-108003/23
05 апреля 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Нефтетранссервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 056, 80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Нефтетранссервис» (далее – АО «Нефтетранссервис», ответчик) о взыскании 2 056, 80 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2024  иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с их необоснованностью.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 15.03.2024 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Отделом делопроизводства суда зарегистрировано заявление ОАО «РЖД» о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец, подрядчик) и АО «НефтеТрансСервис» (далее - ответчик, заказчик) заключен договор от 01.03.2022 № ТОР-ЦДИЦВ/210 (далее - договор), согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее - ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности/ аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны), в  вагонных депо дирекций инфраструктуры – структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Согласно п. 1.2.2. Подрядчик производит ТР-2 грузовых вагонов с использованием предоставленных Заказчиком исправных запасных частей, в том числе запасных частей новой конструкции и из числа немассовых (эластомерных поглощающих аппаратов, колесных пар, оборудованных подшипниками кассетного типа, деталей механизма разгрузки вагонов бункерного типа и других), которые Заказчик обязан предоставить при отсутствии их у Подрядчика, а также с использованием исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона Заказчика (вагона-донора).

В соответствии с п. 2.5 договора обязанностью Заказчика является оплачивать Подрядчику плату за нахождение вагонов на путях общего пользования по ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов в случае непредставления Заказчиком более 5 суток с даты получения акта общей формы ВУ-101 ЭТД запасных частей для замены неисправных (в том числе запасных частей из числа немассовых, указанных в подпункте 1.2.2 настоящего Договора).

Согласно п. 3.7. договора, в случае принятия Заказчиком решения о доставке исправных запасных частей, необходимых для проведения ТР-2 грузовых вагонов, Подрядчик приступает к выполнению работ после передачи Заказчиком указанных запасных частей на основании акта приема-передачи материальных ценностей на ремонт вагонов (далее - акт приема-передачи ТМЦ), составленного по форме приложения № 23 к настоящему Договору, в котором указывается конкретное наименование и количество запасных частей. Отсчет времени на проведение ТР-2 грузовых вагонов начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками передачи Подрядчику указанных запасных частей, на основании акта приема-передачи ТМЦ.

Доставка запасных частей в ВЧДЭ производится Заказчиком в течение 5 (пяти) суток с даты получения акта формы ВУ-101 ЭТД.

При просрочке доставки необходимых для проведения ТР-2 запасных частей, а также предоставлении Заказчиком некачественных запасных частей Заказчик оплачивает простой неисправного грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с пунктом 2.5 настоящего Договора.

Вагон № 74922915 забракован 13.03.2023, что подтверждается уведомлением ВУ-23, акт браковки подписан АО «НефтеТрансСервис».

В свою очередь, поглощающие аппараты для спорного вагона предоставлены Заказчиком 27.03.2022, что подтверждается актом приема-передачи.

Так, в связи с нарушением АО «НефтеТрансСервис» условий договора от 01.03.2022 №ТОР-ЦДИЦВ/210, вагон №74922915, в период с 23.03.2023 по 29.03.2023, был поставлен на простой по причине нарушения сроков предоставления запасных частей, о чем составлены акты общей формы о начале/окончании простоя вагонов и в адрес ответчика был отправлен сводный акт о необходимости оплаты нахождения вагона на путях общего пользования в сумме 2 056,80 руб. с учётом НДС с приложением всех необходимых документов.

В связи с неисполнением обязательств по предоставлению запасных частей, за нахождение вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» по причинам, не зависящим от подрядчика, истцом в адрес АО «НефтеТрансСервис» была направлена претензия № 608 от 09.06.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Факт простоя вагонов на путях общего пользования и его продолжительность подтверждается актами общей формы и сводным актом о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Согласно п. 11.5. Договора документом, на основании которого производится оплата за нахождение грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования является сводный акт, в котором указывается период простоя.

Как следует из прилагаемых акта выполненных работ и сводного акта, задолженность ответчика по договору за простой спорного вагона на путях общего пользования станции Орехово-Зуево составляет 2 056,80 руб.

В соответствии с п. 3.7 Договора в случае принятия решения о доставке исправных запасных частей, необходимых для проведения ТР-2 грузовых вагонов, Подрядчик приступает к выполнению работ после передачи Заказчиком указанных запасных частей.

Доставка запасных частей производится Заказчиком в течение 10 (десяти) суток с даты получения акта формы ВУ-101 ЭТД.

В соответствии с п. 2.5 Договора Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования в случае непредоставления Заказчиком в срок, указанный в пункте 3.7 Договора, начиная с даты получения акта формы ВУ-101 ЭТД.

Таким образом, Договором установлен порядок начисления платы за простой вагонов в случае непредоставления Заказчиком деталей для проведения ремонта.

В материалах дела находится акт формы ВУ-101 ЭТД, подписанный Истцом.

В акте ВУ-101 ЭТД на вагон № 74922915 указано, что он был направлен Ответчику (Заказчику) 29.03.2023 о чем свидетельствует ЭЦП акта формы ВУ-101 ЭТД на вагон № 74922915 (приложение к исковому заявлению «Претензия № 608» стр. 31).

Таким образом, Истец неправомерно взыскивает плату за простой вагона № 74922915. Акт формы ВУ-101 ЭТД был направлен только 29.03.2023, а детали были предоставлены Истцу (Подрядчику) 28.03.2023 в соответствии с актом ф. МХ-1 № 1178 (приложение к исковому заявлению «Претензия № 608» стр. 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Частью 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

С учетом наличия у сторон истца встречной просрочки, суд не находит оснований для удовлетворения иска, полагая простой произошедшим по вине истца.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                                         И.Д. Арешкина