Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А27-11996/2023Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-11996/2023 именем Российской Федерации 11 сентября 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Специальная школа № 78» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, о взыскании 2 267 руб. 88 коп неустойки, установил: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Специальная школа № 78» о взыскании 2 267 руб. 88 коп. неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период январь – май, декабрь 2021 года, апрель, сентябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года по государственному контракту № 100694 от 01.04.2021. Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением арбитражного суда от 07.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.08.2023. Определением суда от 24.12.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 07.09.2023. Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечил, Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства. Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МКОУ «Специальная школа № 78» (заказчик) заключены муниципальные контракты энергоснабжения № 100694 от 01.04.2021 и от 08.02.2023, согласно которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику, а Ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1). Согласно пункту 7.1 срок действия контрактов с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.12.2022, с условием пролонгации. Пунктом 5.2. Контракта установлено, что объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной Ответчику по Контракту, определяется на основании данных полученных е использованием расчетных приборов учета электрической энергии. Пунктом 5.5. Контракта и Приложением № 8 к нему установлено, что поставка электрической энергии (мощности) по Контракту осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых Истцом в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Предельные уровни нерегулируемых цен и их составляющие доводятся до Ответчика путем размещения на официальном сайте Истца. Пунктом 5.6. Контракта установлено, что Ответчик обязался производить оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии подлежащего оплате в расчетном месяце на основании предъявленного истцом счета; до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии подлежащего оплате в расчетном месяце на основании предъявленного истцом счета; до 18 числа месяца следующего за расчетным - окончательный расчет за фактической потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце. В нарушение принятых по договору обязательств Ответчик произвел полную оплату электроэнергии, потребленной в период январь – май, декабрь 2021 года, апрель, сентябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года с нарушением сроков оплаты,что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим. В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Объём, стоимость отпущенной электрической энергии в спорный период ответчиком не оспорены. Ответчик исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в спорный период, ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате. В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии, переданной в период январь – май, декабрь 2021 года, апрель, сентябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года, истцом начислена пеня в сумме 2 267руб. 88 коп. за период с 19.02.2021 по 17.03.2023 из расчета 1/130 ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – действующих в даты оплаты задолженности. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). Как установлено пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. С целью стимулирования потребителей и покупателей электрической энергии надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, принят Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым установлен твердый размер законной неустойки за нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Исходя из буквального толкования абзаца восемь пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В случае если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты известен сторонам, то подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты основной задолженности. Данная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 по делу № А27-14380/2017, от 12.04.2018 по делу № А2710224/2017, от 12.04.2018 по делу А27-4114/2017. Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Расчет неустойки в размере 2 267 руб. 88 коп. судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела. Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. Расчет проверен судом, признан верным. Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Специальная школа № 78» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214), город Кемерово, 2 267 руб. 88 коп неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья Г.М. Шикин Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:32:00 Кому выдана Шикин Герман Михайлович Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ПАО "Кузбассэнергосбыт" (подробнее)Ответчики:муниципальное казенное образовательное учреждение "Специальная школа №78" VIII вида (подробнее)Судьи дела:Шикин Г.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |