Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-190732/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190732/19-180-1756
17 сентября 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА СТ" (105082, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РУБЦОВСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 4, КОМНАТА 7, ОГРН: 1077759115488, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2007, ИНН: 7701740006)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САВЛАЙТ АГМ» (355017, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД СТАВРОПОЛЬ, УЛИЦА ЛЕНИНА, ДОМ 308, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 1162651059757, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2016, ИНН: 2634096391)

О взыскании 3 610 655 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки № 229204007681180000980/14-03/2019 от 14.02.2019

в судебное заседание явились:

от истца – Хамзина А.Ф. дов. от 01.07.2019г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3 610 655 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки № 229204007681180000980/14-03/2019 от 14.02.2019, в том числе: 3 552 937 руб. 50 коп. – долг, 57 718 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2019г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 02.07.2019г. по дату фактического исполнения и 50 000 руб. расходов на представителя.

Истец мотивирует исковые требования тем, что поставил ответчику товар, который до настоящего времени ответчиком не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14 марта 2019г. между ООО «Вега СТ» (Поставщик) и ООО «САВЛАЙТ АГМ» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 229204007681180000980/14-03/2019, в рамках которого Поставщик в адрес Покупателя произвел поставку Товара (светотехническая продукция) на общую стоимость 6 149 812 рублей 50 копеек, что подтверждается следующими накладными:

УПД №20 от 21 апреля 2019г. на сумму 1 096 875 рублей.

УПД № 21 от 26 апреля 2019г. на сумму 1 096 875 рублей.

УПД № 22 от 26 апреля 2019г. на сумму 1 645 312,50 рублей.

УПД № 25 от 30 апреля 2019г. на сумму 1 535 625 рублей.

УПД № 26 от 30 апреля 2019г. на сумму 775 125 рублей.

В соответствии с п.3.2. Договора оплата за Товар осуществляется в российских рублях на расчетный счет Поставщика по факту поставки Товара в размере 100% в течение трех рабочих дней.

06 мая 2019г. от Ответчика поступило гарантийное письмо, согласно которого Ответчик гарантировал оплатить поставленный Товар в срок до 30 мая 2019г., однако оплата была произведена частично, долг на момент рассмотрения дела составляет 3 552 937 руб. 50 коп.

Согласно п.5.1 Договора, в случае ненадлежащего выполнения своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 01.07.2019г., согласно расчета истца, составляет 57 718 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что для защиты нарушенных прав и представления интересов Истца в Арбитражном суде города Москвы Истец заключил с ИП Хамзина А.Ф. договор, сторонами подписано Задание № 4 от 18.06.2019, стоимость юридических услуг по делу составила 50 000,00 рублей. Оплата подтверждается платежным поручением № 180 от 09.07.2019г.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САВЛАЙТ АГМ» (355017, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД СТАВРОПОЛЬ, УЛИЦА ЛЕНИНА, ДОМ 308, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 1162651059757, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2016, ИНН: 2634096391) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА СТ" (105082, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РУБЦОВСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 4, КОМНАТА 7, ОГРН: 1077759115488, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2007, ИНН: 7701740006) 3 610 655 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки № 229204007681180000980/14-03/2019 от 14.02.2019, в том числе: 3 552 937 руб. 50 коп. – долг, 57 718 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2019г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 02.07.2019г. по дату фактического исполнения, 50 000 руб. расходов на представителя и 41 053 руб. расходов по госпошлине..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Ламонова Т.А.