Решение от 11 января 2023 г. по делу № А65-31899/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-31899/2022


Дата принятия решения – 11 января 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 10 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАТЭКО", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новатрейд", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 063 535 руб. 59 коп. долга, 163 497 руб. 65 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 4 063 535 руб. 59 коп., исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 05.11.2022 по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.09.2021,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАТЭКО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новатрейд" (далее - ответчик) о взыскании 4 063 535 руб. 59 коп. долга, 163 497 руб. 65 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 4 063 535 руб. 59 коп., исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 05.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв и возражения на иск не представил.

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, суд в порядке п.4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение спора по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки нeфтепродуктов №39/2019 от 13.08.2019, (далее - договор) в рамках которого поставщик принял обязательство в течение срока действия договора поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать нефтепродукты (далее - товар) на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2. договора поставки №39/2019 от 13.08.2019 предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, цена и условия поставки партии товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а в случае отсутствия указанных соглашений - считаются согласованными сторонами договора и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах к договору поставки.

В рамках исполнения обязательств по договору поставки №39/2019 от 13.08.2019 истец в период с 14.10.2022 по 19.10.2022 поставил в адрес покупателя, а покупатель принял товар на общую сумму 6 633 975,20 руб., что подтверждается подписанными сторонами посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи следующих универсальных передаточных документов:

УПД №1014-000001 от 14.10.2022 на сумму 1 301 471,60 руб.;

УПД №1014-000002 от 14.10.2022 на сумму 1300 842,40 руб.;

УПД №1018-000001 от 18.10.2022 на сумму 1 304 070,60 руб.;

УПД №1019-000001 от 19.10.2022 на сумму 1 294 312,60 руб.;

УПД №1019-000005 от 19.10.2022 на сумму 1 433 278,00 руб.

Указанные первичные документы подписаны со стороны покупателя без замечаний посредством электронной квалифицированной подписи в порядке, предусмотренном в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Таким образом, сумма денежных обязательств покупателя в пользу поставщика по договору поставки №39/2019 от 13.08.2019 за поставленный товар в период с 14.10.2022 по 19.10.2022 составила 6 633 975,20 руб.

Пунктом 2.1. договора поставки №39/2019 от 13.08.2019 предусмотрено, что оплата по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчётный счет поставщика. Расчет за поставленную по настоящему договору продукцию производится в порядке предоплаты, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

Вместе с тем, за поставленный товар покупатель осуществил оплату лишь частично, оплатив 2 570 439,61 руб. В частности, ответчиком были совершён платеж на сумму 2 600 000 руб. (платежный документ №1236 от 18.10.2022), из которых были 1 335 560,39 руб. были направлены на погашение более ранней задолженности, и 1 306 000,00 руб. (платежный документ №1242 от 19.10.2022).

Таким образом, сумма поставленного истцом в адрес ответчика, но не оплаченного ответчиком товара составляет 4 063 535,59 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрен законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 424,454,486, 506, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик, заключая договор, устанавливающий срок оплаты поставленного товара, должен был, исходя из смысла статей 309 - 314 ГК РФ, обеспечить выполнение взятых на себя обязательств в части его своевременной оплаты.

При таких обстоятельствах должник не вправе ссылаться на получение товара без предоплаты как основание для освобождения от неисполнения денежного обязательства. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

Реализованный товар, с учетом положений ст.314 ГК РФ, в любом случае должен был быть оплачен в течение семи дней со получения покупателем товара и выставления поставщиком в адрес покупателя счетов на оплаты товара.

Принимая во внимание осуществляемый между сторонами электронный документооборот с использованием квалифицированных электронных подписей, в любом случае, выставление истцом передаточных документов подлежит оценке как предъявление кредитором требования об его исполнении, а соответственно, обязательство должник должен был исполнить в любом случае в рабочий день, следующий за истечением семидневного срока с момента направления универсальных передаточных документов.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части 4 063 535 руб. 59 коп. долга.

Суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 163 497 руб. 65 коп. неустойки, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки №39/2019 от 13.08.2019 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара - в случае просрочки покупателем оплаты партии товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет 163 497 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 18.10.2022 04.11.22, который ответчиком не оспорен и признан судом верным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новатрейд", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАТЭКО", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 063 535 руб. 59 коп. долга, 163 497 руб. 65 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 4 063 535 руб. 59 коп., исходя из 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 05.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также 44 135 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТАТЭКО", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 134 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяИ.А. Хасаншин