Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А72-863/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-863/2024

02.04.2024г.

Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2024г.

Полный текст решения изготовлен 02.04.2024г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А.Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «А-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕКО» (ИНН <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 2 352 478 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А-Групп» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕКО» о взыскании 2 240 456 руб. 00 коп. – суммы основного долга по договору поставки №13/11 от 13.11.2023г.; 112 022 руб. 80 коп. – неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленную продукцию за период с 05.12.2023 по 23.01.2024; неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленную продукцию, начиная с 24.01.2024 по момент исполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, исходя из расчета 2 240 руб. 46 коп. за каждый день просрочки; расходов по оплате государственной пошлины

Определением от 30.01.2024 исковое заявление было принято к производству.

Определением от 30.01.2024 заявление Общества с ограниченной ответственностью "А-Групп" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании 26.03.2024 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выдержки из программы «Меркурий» в дополнение к ранее представленному универсальному передаточному документу в подтверждение передачи товара.

Ходатайство удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дополнений не имел.

Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом извещен.

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «А-Групп» («Поставщик») и ООО «ЕКО» («Покупатель») заключен договор поставки № 13/11 от 13.11.2023 (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя охлажденные и замороженные мясо и мясопродукты, мясные полуфабрикаты, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.3 Договора расчеты за поставленный Товар при первых двух заказах производятся по формату постоплата, далее с отсрочкой 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Поставщик поставил покупателю товар на сумму 2 240 456 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №16527 от 04.12.2023.

Ответчик полученный товар не оплатил.

Ответчику была направлена претензия №53 от 21.12.2023 об оплате задолженности. Однако ответа на претензию не последовало.

С учетом данных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в размере 2 240 456 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, наличие задолженности не оспорил.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленных ему товаров не представил, требования истца не оспорил, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 112 022 руб. 80 коп. – неустойку за период с 05.12.2023 по 23.01.2024, а также неустойку за период с 24.01.2024 по день фактической уплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) за просрочку оплаты в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен.

Ответчик возражений по требованиям о взыскании неустойки в суд не представил, как не представил и контррасчет неустойки.

Расчет истца проверен и признан судом верным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕКО» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 240 456 руб. 00 коп. – основной долг; 112 022 руб. 80 коп. – неустойку за период с 05.12.2023 по 23.01.2024, а также неустойку на сумму оставшегося основного долга за период с 24.01.2024 по день фактической уплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; 34 762 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Карсункин