Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А08-398/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-398/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 07.05.2021 года

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "Белая лошадь" (ИНН 3128038444, ОГРН 1023102363074)

к ОГБУЗ "СТАРООСКОЛЬСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ КРЫМСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белая лошадь" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОГБУЗ "СТАРООСКОЛЬСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ КРЫМСКОГО" о взыскании 22 600 руб. основного долга по государственному контракту №0126200000417000975/Ф.2017.233215, 5 304 руб. 98 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.03.2021 года исковое заявление ООО "Белая лошадь" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности, доказательства об этом.

Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

02.04.2021 через электронную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 07.05.2021 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

24.05.2021 через электронную систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав в ходе разбирательства в упрощенном порядке материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от 13.06.2017 №0126200000417000975 между истцом и ответчиком был заключен контракт №0126200000417000975/Ф.2017.233215 на оказание услуг по проведению испытания защитного заземления электрооборудования, изоляции кабелей и согласованию параметров цепи «фаза-нуль» с характеристиками аппаратов защиты объектов ОГБУЗ «ГБ №2 г. Старого Оскола» на 2017 г.

Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 22 600 руб. 01 коп. и включает общую стоимость всех основных услуг и сопутствующих услуг.

Исполнитель обязуется оказать услуги с даты подписания контракта в течение 10 рабочих дней (п. 3.1 контракта).

В соответствии с п. 3.2 контракта оплата осуществляется по безналичному расчету по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приема оказанных услуг.

Как следует из акта сдачи-приема оказанных услуг от 25.07.2017 истец оказал ответчику услуги на сумму 22 600 руб. 01 коп.

Данные услуги ответчиком оплачены не были, в связи с чем, истцом в адрес ответчик была направлена претензия об оплате задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности для защиты права.

Истец в отношении заявления ответчика о пропуске сроков исковой давности возражений не представил.

Из пункта 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.


Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как установлено судом, задолженность в сумме 22 600 руб. 01 коп. следует из акта сдачи-приема оказанных услуг от 25.07.2017, который был направлен истцом в адрес ответчика 26.07.2017.

Исковое заявление подано в суд 21.01.2021 года, следовательно, срок исковой давности применительно к требованию о взыскании задолженности в сумме 22 600 руб. 01 коп. истцом пропущен.

Данных, свидетельствующих о невозможности истца реализовать свое право на обращение с данным иском в пределах срока исковой давности, а также сведений, подтверждающих прерывание такого срока, истцом суду не представлено.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Белая лошадь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Сапронова