Решение от 17 января 2018 г. по делу № А68-11076/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-11076/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.Н. Глазковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МКУ «Муниципальный архив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Кремль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки,

в заседании участвовали: от истца – ФИО2 – по дов. от 13.10.2017

ФИО3 – паспорт, директор

от ответчика – ФИО4 – по дов. от 14.12.2017

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Муниципальный архив» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Кремль» об обязании устранить недостатки в работах по ремонту пола в помещении № 122, расположенном по адресу: <...>, возникших в гарантийный период.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» МКУ «Муниципальный архив» (заказчик - истец) и ООО «Кремль» (Подрядчик – ответчик) заключили контракт 20.09.2016 № Ф.2016.258826 на выполнение работ по ремонту помещений архива, расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 8-51)

Цена контракта составила 557 546 руб. 84 коп.

Подрядчик обязуется, в том числе, обеспечить выполнение работ в соответствии со сметной документацией, техническим заданием, действующим законодательством и нормативными правовыми актами в сфере строительства; устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, а также в течение гарантийного срока эксплуатации объекта (п.п. 4.1 и 6.2 контракта).

Согласно пункту 6.2 контракта подрядчик гарантирует заказчику эксплуатацию объекта без каких-либо недостатков на протяжении гарантийного срока продолжительностью 3 года с момента подписания акта КС-2. Гарантия качества распространяется на все материалы и все работы, выполненные подрядчиком по контракту на 100%.

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, допущенные по вине подрядчика, то он обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки (п. 6.3 контракта).

Сторонами 10.10.2016 подписан акт освидетельствования скрытых работ, где комиссия указала, что работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией (т. 1 л.д. 132-133), а 10.11.2016 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (т. 1 л.д. 134-135), где также указано, что работы выполнены согласно сметной документации.

В процессе эксплуатации в помещении № 122 на подстилающем покрытии пола (плиты древесно-стружечные) и линолеуме образовались повреждения.

Истец направил ответчику претензию с требованием устранить недостатки (т. 1 л,д. 138-139). Поскольку требование не исполнено, истец обратился в суд с иском.

Ответчик наличие недостатков не оспаривает, считает, что они образовались в связи с недостатками сметной документации, против устранения недостатков на основании сметной документации не возражает.

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт выполнения ответчиком работ, которые были приняты истцом без замечаний, возражений.

В соответствии со статьями 720, 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец, ссылается на наличие недостатков, возникших после приемки выполненных работ.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик в силу п. 1 ст. 754 ГК РФ несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, бремя доказывания причин возникновения недостатков в гарантийный период лежит на Подрядчике.

Взяв на себя гарантийные обязательства в течение 3-х лет с момента подписания акта, ответчик как подрядчик в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие вышеуказанных причин.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих, что выявленные истцом дефекты произошли по причинам, указанным в ст. 755 ГК РФ. На предложение суда провести судебную экспертизу стороны ответили отказом.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства позволяют установить наличие совокупности всех необходимых условий для возложения на ответчика обязанности – устранить недостатки, возникшие в гарантийный период.

Поэтому суд удовлетворяет требование об обязании устранить недостатки и взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную им при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Кремль» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки в работах по ремонту пола в помещении № 122, расположенном по адресу: <...>, возникшие в гарантийный период.

Взыскать с ООО «Кремль» в пользу МКУ «Муниципальный архив» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова