Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-246518/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-246518/16-69-2202
28 апреля 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017г.

Полный текст решения изготовлен 28.04.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТС АВАНГАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОДЖИ СИСТЕМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ №31/12/15-А-ТС от 31.12.2015 г. в размере 53 869 000 руб. 00 коп.


При участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 6 от 20.06.2016 г.

от ответчика: ФИО3 генеральный директор, личность установлена по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТС АВАНГАРД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЕХНОЛОДЖИ СИСТЕМ» о взыскании 39 219 000 руб. основного долга за выполненные работ (оказанные услуги) по договору от 31.12.2015 №31/12/2015-А-ТС на выполнение работ, с учетом письменного уточнения.

Истец заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения, частичной оплатой по п/п от 27.12.2016 №304 ответчиком истцу суммы задолженности в размере 14 650 000 руб.

Ответчик в письменном отзыве по иску о взыскании первоначально заявленной ко взысканию суммы 53 869 000 руб. возразил, в том числе, ссылаясь, что срок оплаты выполненных работ у ответчика не наступил,

так как согласно п. 5.4.8 договора ответчик вправе удерживать денежные средства в обеспечение исполнения истцом обязательств по устранению дефектов в течение гарантийного срока,

так как согласно п. 4.7 договора основанием для оплаты выполненных работ является наличие акта приемки выполненных работ и счета на оплату;

уточненные исковые требования о взыскании 39 219 000 руб. документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд установил.

Между ООО «ТС АВАНГАРД» (истец, исполнитель) и ООО «ТЕХНОЛОДЖИ СИСТЕМ» (ответчик) заключен договор от 31.12.2015 №31/12/2015-А-ТС на выполнение работ, в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства ежемесячно проводить для ответчика комплекс регламентных работ по обеспечению деятельности ЕИРЦ г. Москвы в сфере проведения массовых операций с данными, в том числе расчета начислений в жилищно-коммунальные и прочие услуги и формирования статистической отчетности, в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Договору) .

По данному Договору Исполнителем обязательства выполнены в полном объеме, выполнены регламентные работы по обеспечению деятельности ЕИРЦ г. Москвы в сфере проведения массовых операций с данными, в том числе расчета начислений в жилищно-коммунальные и прочие услуги и формирования статистической отечности и аналитической отчетности.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца приняты работы (услуги) по двусторонним актам приемки выполненных работ: №1 от 31.01.2016, №2 от 2.9.02.2016, №3 от 31.03.2016 без замечаний по объему и качеству выполненных работ (оказанных услуг).

Ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме в установленные сроки.

Истец указывает, что для оплаты указанных работ ответчику выставлены соответствующие приложенные к иску счета.

Согласно п. 2.5 договора оплата услуг истца производится ответчиком в течение 5 банковских дней с даты подписания ответчиком акта приемки выполненных работ.

Письменная от 16.06.2016 №20 претензия об оплате выполненных работ, ответчиком не исполнена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в установленные сроки, истцом заявлены рассматриваемые требования.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы отклоняются судом по следующим основаниям.

Пунктом 5.4.8 договора установлена обязанность исполнителя обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных в период действия настоящего договора, при сдаче-приемке работ в течение гарантийного срока, за свой счет.

Пунктом 4.7 договора установлено, что подписанный сторонами ежемесячный акт приемки выполненных работ и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату выполненных работ, являются основанием для оплаты исполнителем выполненных работ.

Указанные пункты договора не освобождают ответчика от обязанности оплатить принятые по имеющимся в деле двусторонним актам сдачи-приемки работы (услуги).

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.309, 310, 452, 702, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕХНОЛОДЖИ СИСТЕМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ТС АВАНГАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 39 219 000 руб. задолженности.

Взыскать с ООО «ТЕХНОЛОДЖИ СИСТЕМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья О.И. Шведко