Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А68-14282/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-14282/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "13" февраля 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "20" февраля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Здравсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "Здравсервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Мелисса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "Мелисса") о взыскании задолженности по договору №О-312/16 от 20.03.2016 в размере 510 439 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности И.М.Сальникова;

от ответчика: извещен почтовым уведомлением №30000029619499.

ООО "Здравсервис" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Мелисса" о взыскании задолженности по Договору №О-312/16 от 20.03.2016 в сумме 531 481 рублей 86 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ООО "Мелисса" задолженность по договору №О-312/16 от 20.03.2016 в размере 510 439 рублей 23 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования истца.

Представитель ООО "Здравсервис" настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

ООО "Мелисса" отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Здравсервис" и ООО "Мелисса" заключен договор №О-312/16 от 20.03.2016 (далее – договор №О-312/16).

Согласно пункту 1.1. договора №О-312/16 поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить лекарственные средства, вещества, подлежащие предметно-количественному учету, изделия медицинского назначения, медицинское оборудование, расходные материалы, химические реактивы, товары санитарии и гигиены, ортопедические товары, биологически активные добавки, парфюмерно-косметические товары, детское питание, лекарственное растительное сырье и другую парафармацевтическую продукция (далее по тексту – товары) в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора №О-312/16 наименование, единица измерения, количество, цена за единицу измерения и общая стоимость товара, поставляемого по договору, должны соответствовать данным, указанным в товарной накладной, либо в универсальном передаточном документе. Форма универсального передаточного документа, используемого поставщиком, приведена в приложении №1 к договору. Товарные накладные, либо универсальные передаточные документы будут являться неотъемлемыми частями договора.

В пунктах 4.2 и 4.2.3 договора №О-312/16 сторонами согласовано, что покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения их в кассу поставщика (в пределах лимита на расчеты наличными, установленного Центральным банком РФ) в течении 30 календарных дней со дня получения товара, если иной срок платежа не согласован сторонами дополнительно.

Истец поставил покупателю товар на общую сумму 532 841 рубль 78 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

В материалах судебного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату товара со стороны ООО "Мелисса" в размере 510 439 рублей 23 копеек.

Истец 12.09.2018 направил ответчику досудебную претензию №446 с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец, полагая, что бездействие ООО "Мелисса" по оплате поставленного товара, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по поставке товара исполнены ООО "Здравсервис" надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела товарные накладные, которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также электронными подписями представителей истца и ответчика. Товар принят ответчиком без замечаний.

Тем не менее, ООО "Мелисса" своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по договору №О-312/16 в размере 510 439 рублей 23 копеек.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду документов, достоверно подтверждающих оплату задолженности перед ООО "Мелисса" в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №О-312/16 по основному долгу в размере 510 439 рублей 23 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 209 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО "Мелисса" в пользу истца, поскольку исковые требования ООО "Здравсервис" удовлетворены в полном объеме.

В связи с изменением исковых требований ООО "Здравсервис" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 421 рубля.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению измененные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Здравсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мелисса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга по договору №О-312/16 от 20.03.2016 в размере 510 439 рублей 23 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Здравсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мелисса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Здравсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору №О-312/16 от 20.03.2016 в размере 510 439 рублей 23 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 209 рублей.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Здравсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 421 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Д.М.Лукинова