Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А51-23136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23136/2018
г. Владивосток
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «ТИХООКЕАНСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.02.2010)

к обществу с ограниченной «ВОСТОЧНЫЙ ШЛЕЙФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.02.2016)

третьи лица: временный управляющий кредитного потребительского кооператива «ТИХООКЕАНСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ» ФИО2, временный управляющий кредитного потребительского кооператива «ТИХООКЕАНСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ» ФИО3

о взыскании 12 524 712 рублей 33 копеек

при участии в заседании:

стороны, третьи лица: не явились, извещены;

установил:

кредитный потребительский кооператив «ТИХООКЕАНСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ» обратился с иском к обществу с ограниченной «ВОСТОЧНЫЙ ШЛЕЙФ» о взыскании 11 550 246 рублей 58 копеек, в тои числе 8 000 000 рублей основного долга по договору займа №119/ЮЛ от 23.11.2016 и 3 550 246 рублей 58 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании, назначенном на 25.03.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 29.03.2019 в 09-15. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

До начала судебного заседания, через электронный интернет ресурс, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточнения по исковым требованиям в части процентов за пользование заёмными средствами за период с 13.01.2017 по 29.03.2019 в размере 4 524 712 рублей 33 копейки.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 8 000 000 рублей основного долга, 4 524 712 рублей 33 копейки процентов за пользование заемными денежными средствами, всего 12 524 712 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 23.11.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №119/ЮЛ, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном договором. Заем, предоставленный в соответствии с договором, может быть предоставлен как единовременной полной суммой, так и частями. Датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика. Сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев до 23.11.2017. Сумма считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 26 процентов годовых, начисляемую на фактическую задолженность. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Договор вступает в силу с даты передачи займодавцем суммы займа заемщику и действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Заемные денежные средства перечислены ответчику в сумме 8 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 59 от 13.01.2017, № 54 от 16.01.2017, № 94 от 18.01.2017.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 8 000 000 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с предварительным направлением претензии №67 от 13.07.2018.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 8 000 000 рублей основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 4 524 712 рублей 33 копейки процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 13.01.2017 по 29.03.2019.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договор займа является возмездным с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. Расчет процентов судом проверен и признан судом допустимым.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ ШЛЕЙФ» в пользу кредитного потребительского кооператива «ТИХООКЕАНСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ» 8 000 000 рублей основного долга, 4 524 712 рублей 33 копейки процентов за пользование заемными денежными средствами, всего 12 524 712 (двенадцать миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЙ ШЛЕЙФ» в доход федерального бюджета 85 624 (восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.